El Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt emitió este martes la resolución definitiva que pone fin a la millonaria demanda presentada por Jaime Anguita, viudo de Viviana Haeger, quien buscaba recibir cerca de $2 mil millones del fisco como compensación por supuestos perjuicios derivados de la investigación del caso Haeger. La acción legal de Anguita, considerada la última carta judicial del viudo, apuntaba a responsabilizar a la Policía de Investigaciones (PDI), al Ministerio Público y al Servicio Médico Legal (SML) por presuntas falencias en el proceso que rodeó la misteriosa muerte de su esposa. Sin embargo, el tribunal determinó que “las pruebas singularizadas en nada alteran lo precedentemente resuelto”, descartando así cualquier obligación del Estado de indemnizar al demandante, según consignó BioBioChile. Si bien los jueces reconocieron que se cometieron errores durante la pesquisa y la fase de seguimiento del caso, concluyeron que estos no constituyen responsabilidad legal, al no existir un nexo directo entre los servicios prestados por los organismos públicos y los daños reclamados. En otras palabras, los errores administrativos o procedimentales no generaron consecuencias jurídicas que pudieran traducirse en indemnización monetaria. La demanda de Anguita se estructuraba en torno a cinco puntos centrales: la prisión preventiva del viudo, la “pérdida de un padre”, la “destrucción de una familia”, la infancia “totalmente disfuncional” de su hija y el “excesivo escrutinio público”. Cada uno de estos elementos estaba asociado a montos que el tribunal calificó de “exorbitantes”. Además, el viudo intentó incluir gastos personales, como honorarios de abogados y el traslado desde Alemania de su hija, como parte de los daños emergentes, lo que también fue rechazado. En total, Anguita solicitaba cerca de $2 mil millones, distribuidos entre daño patrimonial y daño emergente, y pedía además $300 millones para cada una de sus hijas por daño extrapatrimonial, argumentando que ellas habían sufrido las consecuencias directas de la detención injusta de su padre y la exposición mediática del caso. Con esta resolución, se cierra de manera definitiva la vía judicial para obtener una compensación económica, poniendo fin a uno de los capítulos más mediáticos y controvertidos de la justicia chilena reciente. Recordemos que Jaime Anguita fue inicialmente imputado y detenido por su presunta participación en la muerte y ocultamiento del cadáver de su esposa, sin embargo, quedó libre porque las investigaciones no pudieron probar que él fuera responsable de la muerte de Viviana Haeger. Fuente: Publimetro
La Corte de Apelaciones de Talca ha tomado la decisión de restablecer el arresto domiciliario total para el diputado independiente Francisco Pulgar, revirtiendo así una resolución previa que había flexibilizado las medidas cautelares en su contra. El fallo emitido por el tribunal anula la autorización del juez de Garantía Víctor Rojas, quien recientemente había permitido un cambio en las medidas que incluía arresto nocturno, firma semanal, prohibición de salida del país y alejamiento de la víctima. Esta decisión se basa en los argumentos presentados por la Fiscalía del Maule y la parte querellante, quienes apelaron de inmediato al considerar que no existían nuevos antecedentes que justificaran la relajación de las medidas. El caso en cuestión involucra a Pulgar, quien enfrenta cargos por dos delitos de violación a una menor mayor de 14 años, lo que podría resultar en una condena de hasta 12 años de cárcel si es encontrado culpable. La postura de la Fiscalía ha sido clara desde el inicio: mantener las medidas cautelares más estrictas posibles durante el proceso investigativo. Pulgar ya había pasado más de 100 días en prisión preventiva y 264 días bajo arresto domiciliario total antes de la controvertida rebaja otorgada por el juez Rojas. Con esta nueva resolución, el diputado se enfrenta nuevamente a un escenario procesal riguroso justo cuando el caso entra en su etapa final. La Fiscalía sostiene que el nivel de riesgo procesal y la gravedad de los hechos justifican mantener la medida máxima, argumentando que la rebaja anterior carecía de fundamentos sólidos. Por su parte, la defensa no se da por vencida y tiene prevista una audiencia para el 24 de noviembre con el objetivo de reabrir la investigación, argumentando que existen diligencias pendientes cruciales para preparar el juicio oral y evitar que el caso avance sin considerar nuevos antecedentes. El caso ha generado gran interés público en la región del Maule debido a la gravedad de los hechos y al perfil político de Pulgar. Tras perder su fuero parlamentario, intentó postularse como candidato independiente al Senado sin éxito. Ahora, su futuro político queda en manos del sistema judicial. Fuente: Publimetro
El Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago emitió un veredicto este miércoles absolviendo a todos los imputados en el caso SQM, poniendo fin a una extensa investigación que ha marcado la historia judicial chilena. Este proceso, que se extendió por más de una década, involucró a figuras de distintos sectores políticos y a la minera no metálica Soquimich (SQM), por presuntos aportes ilegales a campañas electorales. Durante la lectura del fallo, el tribunal declaró que “se absuelve a los acusados Patricio Contesse González, Carmen Luz Valdivieso, Marisol Cavieres Romero, Marcelo Rozas López, Roberto León Araya, Marco Enríquez-Ominami, y Cristián Warner Villagrán por los hechos imputados en su contra que el Ministerio Público y Servicio de Impuestos Internos estimaron constitutivos de los delitos tributarios contemplados en el artículo 97, número 4, inciso primero, segundo y final del código tributario”. El veredicto criticó fuertemente la actuación del Ministerio Público, señalando su “poco prolijo desempeño” y la prolongada duración del proceso judicial. El tribunal resaltó que la extensión del procedimiento “vulnera aún más las garantías de los acusados, pues las penas, en caso de haber sido impuestas, ya habrían estado cumplidas”. Esta decisión marca el cierre de una causa iniciada en 2014 como parte del “caso Penta”. La investigación se ramificó en múltiples procesos paralelos, dos juicios orales principales y cientos de diligencias. En total, el juicio oral se extendió por 981 días, con 558 audiencias, cerca de mil testigos, más de un centenar de peritos y más de 16 mil documentos presentados como medios de prueba. Tras conocer el veredicto, Marco Enríquez-Ominami expresó públicamente a través de sus redes sociales: “Se hizo justicia. Después de 11 años, fui declarado inocente de todas las acusaciones que se orquestaron en mi contra”, escribió el ex candidato presidencial. Enríquez-Ominami añadió: “No encontraron nada, porque no había nada. Fueron 28 fiscales, ninguna prueba en mi contra y más de una década de persecución judicial, política y mediática”. La publicación incluyó un video donde el candidato menciona: “11 años de persecución y un expediente vacío. Pusieron mi nombre en diversas causas en las que no tenía nada que ver. 11 años de acusaciones, manipulación solamente para manchar, destruir, proscribir. No encontraron nada porque no había nada. Muy pronto esto se transformará en un escándalo de estado. Hoy, por fin soy libre, hoy, por fin mi palabra es libre. Por eso la verdad es el cambio”. Finalmente, mostró su gratitud hacia quienes lo apoyaron durante todo el proceso: “Gracias a quienes nunca dudaron. La verdad, aunque tardó, por fin llegó”. El caso SQM surgió tras descubrirse la emisión de boletas y facturas ideológicamente falsas para justificar aportes a campañas políticas entre 2008 y 2014. Según la investigación del Ministerio Público, la empresa habría desembolsado más de 14.7 millones de dólares mediante más de 1.200 documentos tributarios falsos que beneficiaron a representantes de diversos sectores políticos. Fuente: Publimetro
Mientras el empresario Martín de los Santos, imputado por el delito de agresión en contra de Guillermo Oyarzun se mantiene prófugo de la justicia nacional en territorio brasileño, familiares de la víctima señalaron este miércoles que no tienen intención alguna de llegar a un acuerdo con el agresor del conserje de 71 años. Esto, luego de las versiones entregadas en las últimas horas por Pablo Roa, influencer que entrevistó por redes sociales al agresor de Oyarzun, y quien en entrevista con el programa “Contigo en la mañana”, de Chilevisión, aseguró que De los Santos estaría buscando una reparación económica para su víctima como una forma de revertir su cautelar de prisión preventiva decretada en tribunales. “Quiere darle efectivo, un monto monetario”, contó Roa, cuya información fue descartada esta jornada por la familia del conserje durante una visita a las oficinas de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), donde Oyarzun prestó declaración por la agresión sufrida de parte del empresario a mediados de mayo en la comuna de Vitacura. “Con nosotros él no ha tenido contacto en ningún momento. Para nada”, señaló la esposa del conserje, María Vidal, quien fue enfática en declarar en Meganoticias que “tampoco quiero tener contacto con ellos. Yo al menos no. Nada, ninguna cosa. Que se arregle con la justicia, nomás”. La postura de Vidal también fue compartida por el hijo del matrimonio, Héctor Oyarzun, quien aseveró que como clan familiar “vamos a buscar la cárcel de este tipo”. “Nosotros no hemos tenido ningún tipo de acercamiento con la familia de él para llegar a un acuerdo reparatorio en favor de mi padre. Nosotros vamos a buscar la cárcel de este tipo”, indicó. “Fue valiente para pegar, pero cobarde para enfrentarse a la justicia”, agregó la esposa del conserje, quien calificó de impresentable la fuga al extranjero del agresor de su marido. “No da la cara. Como hombre que dice que sus papás le enseñaron siempre a dar la cara. ¿Por qué no la da ahora? ¿Por qué se arrancó como un cobarde cualquiera?”, finalizó. Cabe señalar que a pesar de su intención por lograr un acuerdo reparatorio previo a su juicio en tribunales, y según informaron en el noticiario de Mega, De los Santos deberá responder penalmente por el brutal ataque al adulto mayor, considerando que el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago “fijó para el próximo 4 de julio la audiencia en la que se revisará la solicitud de extradición de Martín, desde Santos, en Brasil, hasta Chile”. Fuente: Publimetro
El Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt emitió este martes la resolución definitiva que pone fin a la millonaria demanda presentada por Jaime Anguita, viudo de Viviana Haeger, quien buscaba recibir cerca de $2 mil millones del fisco como compensación por supuestos perjuicios derivados de la investigación del caso Haeger. La acción legal de Anguita, considerada la última carta judicial del viudo, apuntaba a responsabilizar a la Policía de Investigaciones (PDI), al Ministerio Público y al Servicio Médico Legal (SML) por presuntas falencias en el proceso que rodeó la misteriosa muerte de su esposa. Sin embargo, el tribunal determinó que “las pruebas singularizadas en nada alteran lo precedentemente resuelto”, descartando así cualquier obligación del Estado de indemnizar al demandante, según consignó BioBioChile. Si bien los jueces reconocieron que se cometieron errores durante la pesquisa y la fase de seguimiento del caso, concluyeron que estos no constituyen responsabilidad legal, al no existir un nexo directo entre los servicios prestados por los organismos públicos y los daños reclamados. En otras palabras, los errores administrativos o procedimentales no generaron consecuencias jurídicas que pudieran traducirse en indemnización monetaria. La demanda de Anguita se estructuraba en torno a cinco puntos centrales: la prisión preventiva del viudo, la “pérdida de un padre”, la “destrucción de una familia”, la infancia “totalmente disfuncional” de su hija y el “excesivo escrutinio público”. Cada uno de estos elementos estaba asociado a montos que el tribunal calificó de “exorbitantes”. Además, el viudo intentó incluir gastos personales, como honorarios de abogados y el traslado desde Alemania de su hija, como parte de los daños emergentes, lo que también fue rechazado. En total, Anguita solicitaba cerca de $2 mil millones, distribuidos entre daño patrimonial y daño emergente, y pedía además $300 millones para cada una de sus hijas por daño extrapatrimonial, argumentando que ellas habían sufrido las consecuencias directas de la detención injusta de su padre y la exposición mediática del caso. Con esta resolución, se cierra de manera definitiva la vía judicial para obtener una compensación económica, poniendo fin a uno de los capítulos más mediáticos y controvertidos de la justicia chilena reciente. Recordemos que Jaime Anguita fue inicialmente imputado y detenido por su presunta participación en la muerte y ocultamiento del cadáver de su esposa, sin embargo, quedó libre porque las investigaciones no pudieron probar que él fuera responsable de la muerte de Viviana Haeger. Fuente: Publimetro
La Corte de Apelaciones de Talca ha tomado la decisión de restablecer el arresto domiciliario total para el diputado independiente Francisco Pulgar, revirtiendo así una resolución previa que había flexibilizado las medidas cautelares en su contra. El fallo emitido por el tribunal anula la autorización del juez de Garantía Víctor Rojas, quien recientemente había permitido un cambio en las medidas que incluía arresto nocturno, firma semanal, prohibición de salida del país y alejamiento de la víctima. Esta decisión se basa en los argumentos presentados por la Fiscalía del Maule y la parte querellante, quienes apelaron de inmediato al considerar que no existían nuevos antecedentes que justificaran la relajación de las medidas. El caso en cuestión involucra a Pulgar, quien enfrenta cargos por dos delitos de violación a una menor mayor de 14 años, lo que podría resultar en una condena de hasta 12 años de cárcel si es encontrado culpable. La postura de la Fiscalía ha sido clara desde el inicio: mantener las medidas cautelares más estrictas posibles durante el proceso investigativo. Pulgar ya había pasado más de 100 días en prisión preventiva y 264 días bajo arresto domiciliario total antes de la controvertida rebaja otorgada por el juez Rojas. Con esta nueva resolución, el diputado se enfrenta nuevamente a un escenario procesal riguroso justo cuando el caso entra en su etapa final. La Fiscalía sostiene que el nivel de riesgo procesal y la gravedad de los hechos justifican mantener la medida máxima, argumentando que la rebaja anterior carecía de fundamentos sólidos. Por su parte, la defensa no se da por vencida y tiene prevista una audiencia para el 24 de noviembre con el objetivo de reabrir la investigación, argumentando que existen diligencias pendientes cruciales para preparar el juicio oral y evitar que el caso avance sin considerar nuevos antecedentes. El caso ha generado gran interés público en la región del Maule debido a la gravedad de los hechos y al perfil político de Pulgar. Tras perder su fuero parlamentario, intentó postularse como candidato independiente al Senado sin éxito. Ahora, su futuro político queda en manos del sistema judicial. Fuente: Publimetro
El Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago emitió un veredicto este miércoles absolviendo a todos los imputados en el caso SQM, poniendo fin a una extensa investigación que ha marcado la historia judicial chilena. Este proceso, que se extendió por más de una década, involucró a figuras de distintos sectores políticos y a la minera no metálica Soquimich (SQM), por presuntos aportes ilegales a campañas electorales. Durante la lectura del fallo, el tribunal declaró que “se absuelve a los acusados Patricio Contesse González, Carmen Luz Valdivieso, Marisol Cavieres Romero, Marcelo Rozas López, Roberto León Araya, Marco Enríquez-Ominami, y Cristián Warner Villagrán por los hechos imputados en su contra que el Ministerio Público y Servicio de Impuestos Internos estimaron constitutivos de los delitos tributarios contemplados en el artículo 97, número 4, inciso primero, segundo y final del código tributario”. El veredicto criticó fuertemente la actuación del Ministerio Público, señalando su “poco prolijo desempeño” y la prolongada duración del proceso judicial. El tribunal resaltó que la extensión del procedimiento “vulnera aún más las garantías de los acusados, pues las penas, en caso de haber sido impuestas, ya habrían estado cumplidas”. Esta decisión marca el cierre de una causa iniciada en 2014 como parte del “caso Penta”. La investigación se ramificó en múltiples procesos paralelos, dos juicios orales principales y cientos de diligencias. En total, el juicio oral se extendió por 981 días, con 558 audiencias, cerca de mil testigos, más de un centenar de peritos y más de 16 mil documentos presentados como medios de prueba. Tras conocer el veredicto, Marco Enríquez-Ominami expresó públicamente a través de sus redes sociales: “Se hizo justicia. Después de 11 años, fui declarado inocente de todas las acusaciones que se orquestaron en mi contra”, escribió el ex candidato presidencial. Enríquez-Ominami añadió: “No encontraron nada, porque no había nada. Fueron 28 fiscales, ninguna prueba en mi contra y más de una década de persecución judicial, política y mediática”. La publicación incluyó un video donde el candidato menciona: “11 años de persecución y un expediente vacío. Pusieron mi nombre en diversas causas en las que no tenía nada que ver. 11 años de acusaciones, manipulación solamente para manchar, destruir, proscribir. No encontraron nada porque no había nada. Muy pronto esto se transformará en un escándalo de estado. Hoy, por fin soy libre, hoy, por fin mi palabra es libre. Por eso la verdad es el cambio”. Finalmente, mostró su gratitud hacia quienes lo apoyaron durante todo el proceso: “Gracias a quienes nunca dudaron. La verdad, aunque tardó, por fin llegó”. El caso SQM surgió tras descubrirse la emisión de boletas y facturas ideológicamente falsas para justificar aportes a campañas políticas entre 2008 y 2014. Según la investigación del Ministerio Público, la empresa habría desembolsado más de 14.7 millones de dólares mediante más de 1.200 documentos tributarios falsos que beneficiaron a representantes de diversos sectores políticos. Fuente: Publimetro
Mientras el empresario Martín de los Santos, imputado por el delito de agresión en contra de Guillermo Oyarzun se mantiene prófugo de la justicia nacional en territorio brasileño, familiares de la víctima señalaron este miércoles que no tienen intención alguna de llegar a un acuerdo con el agresor del conserje de 71 años. Esto, luego de las versiones entregadas en las últimas horas por Pablo Roa, influencer que entrevistó por redes sociales al agresor de Oyarzun, y quien en entrevista con el programa “Contigo en la mañana”, de Chilevisión, aseguró que De los Santos estaría buscando una reparación económica para su víctima como una forma de revertir su cautelar de prisión preventiva decretada en tribunales. “Quiere darle efectivo, un monto monetario”, contó Roa, cuya información fue descartada esta jornada por la familia del conserje durante una visita a las oficinas de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), donde Oyarzun prestó declaración por la agresión sufrida de parte del empresario a mediados de mayo en la comuna de Vitacura. “Con nosotros él no ha tenido contacto en ningún momento. Para nada”, señaló la esposa del conserje, María Vidal, quien fue enfática en declarar en Meganoticias que “tampoco quiero tener contacto con ellos. Yo al menos no. Nada, ninguna cosa. Que se arregle con la justicia, nomás”. La postura de Vidal también fue compartida por el hijo del matrimonio, Héctor Oyarzun, quien aseveró que como clan familiar “vamos a buscar la cárcel de este tipo”. “Nosotros no hemos tenido ningún tipo de acercamiento con la familia de él para llegar a un acuerdo reparatorio en favor de mi padre. Nosotros vamos a buscar la cárcel de este tipo”, indicó. “Fue valiente para pegar, pero cobarde para enfrentarse a la justicia”, agregó la esposa del conserje, quien calificó de impresentable la fuga al extranjero del agresor de su marido. “No da la cara. Como hombre que dice que sus papás le enseñaron siempre a dar la cara. ¿Por qué no la da ahora? ¿Por qué se arrancó como un cobarde cualquiera?”, finalizó. Cabe señalar que a pesar de su intención por lograr un acuerdo reparatorio previo a su juicio en tribunales, y según informaron en el noticiario de Mega, De los Santos deberá responder penalmente por el brutal ataque al adulto mayor, considerando que el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago “fijó para el próximo 4 de julio la audiencia en la que se revisará la solicitud de extradición de Martín, desde Santos, en Brasil, hasta Chile”. Fuente: Publimetro
