La formalización de Jorge Valdivia, investigado por una segunda denuncia de violación, continuará este martes en el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. Según la Fiscalía Metropolitana Oriente, el aplazamiento se debe a la extensión de la audiencia del pasado lunes, que a las 19:00 horas aún no había concluido. Ante esto, la defensa del exfutbolista presentó sus argumentos durante la jornada, mientras las réplicas y el fallo quedaron pendientes para mañana. “Ya intervinieron el fiscal, ambos querellantes y nosotros. La defensa terminó su exposición, ahora vendrán las réplicas, que serán breves”, señaló Paula Vial, abogada de Valdivia. Asimismo, el procedimiento ha tomado más tiempo de lo esperado debido a la cantidad de antecedentes y pruebas audiovisuales en el caso, explicó la defensa. Hasta ahora, Jorge Valdivia permanece con arresto domiciliario nocturno, medida cautelar dictada tras revocarse la prisión preventiva en una denuncia previa. Finalmente, el tribunal espera concluir la formalización este martes, momento en el que se conocerán las medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Público y las partes querellantes.
A partir de las 9:00 horas de este martes 19 de noviembre, el juez Mario Cayul dirigirá la reanudación de la audiencia de formalización contra Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior, en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. La Fiscalía busca que se dicte prisión preventiva, mientras que la defensa —liderada por los abogados María Inés Horvitz, Lino Disi y Cristián Arias — intentará demostrar que esta medida no es necesaria. Ante esto, la instancia ha captado alta expectación pública, especialmente por las filtraciones de la carpeta investigativa. Entre los antecedentes difundidos se encuentran informes de la PDI, declaraciones de testigos y registros de cámaras de seguridad, los cuales generan dudas sobre las actuaciones de Monsalve y las implicancias en la indagatoria. Asimismo, el caso ha salpicado incluso al presidente Gabriel Boric, debido a discrepancias entre sus declaraciones públicas y las entregadas a la Fiscalía. El mandatario reconoció haber recibido información de Monsalve sobre la revisión de cámaras de seguridad relacionadas con el caso, pero negó conocer detalles específicos. Estas inconsistencias han sido objeto de análisis por parte de expertos legales. Para el exfiscal Carlos Gajardo, las pruebas y testimonios complican la situación procesal de Monsalve, mientras que otros especialistas, como la abogada Eva Guerrero, destacan la importancia de las incongruencias entre su versión y las evidencias presentadas. El penalista Diego Izquierdo añadió que los fundamentos de la prisión preventiva podrían incluir el riesgo para la seguridad pública. Finalmente, de comprobarse culpable de los delitos imputados, Manuel Monsalve enfrentaría una pena mínima de 15 años de cárcel. La audiencia de este martes será crucial para definir su futuro judicial.
La nueva formalización de Jorge Valdivia por un delito de violación, relacionado con una segunda denuncia en su contra, se reanudará este lunes 18 de noviembre en el 8° Juzgado de Garantía de Santiago. La audiencia, que se suspendió el pasado jueves debido a su extensión, dará paso a la intervención de la defensa del exfutbolista, encabezada por la abogada Paula Vial. Durante el jueves 14 de noviembre, el fiscal de Género de la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente, Rodrigo Celis, presentó los hechos del caso ante el juez Daniel Aravena. Ante esto, el tribunal también decidirá si concede la solicitud de prisión preventiva formulada por el Ministerio Público, medida que Valdivia logró evitar tras ser formalizado el 22 de octubre por una primera denuncia de violación. En ese caso, el exjugador había sido sometido a prisión preventiva en la Cárcel de Rancagua, pero la defensa logró que la Corte de Apelaciones modificara la medida cautelar a arresto domiciliario nocturno. Finalmente, con una alta expectación mediática, Valdivia, quien llegó al Centro de Justicia sin emitir declaraciones, enfrentará este lunes el avance de su proceso judicial mientras se resuelven las medidas cautelares que marcarán su situación legal.
Este lunes se dio inicio al esperado juicio oral en contra del exteniente coronel de Carabineros, Claudio Crespo, acusado por la Fiscalía Metropolitana Centro Norte de apremios ilegítimos con resultado de lesiones gravísimas en el caso de Gustavo Gatica. El proceso judicial, que se lleva a cabo en el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, marca un hito en la búsqueda de justicia por uno de los incidentes más representativos del Estallido Social en Chile. Ante esto, los hechos ocurrieron el 8 de noviembre de 2019, cuando Gustavo Gatica, en ese entonces estudiante de psicología, sufrió la pérdida total de la visión tras recibir múltiples impactos de perdigones en su rostro en una manifestación. El Ministerio Público acusa a Crespo de haber efectuado disparos injustificados que resultaron en las graves heridas del joven. Asimismo, se espera que el juicio se extienda aproximadamente por un año, con la presentación de más de 200 testigos. La fiscalía ha citado a 131 personas, mientras que la defensa presentará a 92, además de 36 peritos que darán su testimonio. Entre quienes declararán destacan figuras públicas como los exgenerales de Carabineros Ricardo Yáñez y Mario Rozas, el exministro del Interior Gonzalo Blumel y la exalcaldesa de Providencia Evelyn Matthei, además del propio Gustavo Gatica. Finalmente, la sentencia podría conocerse en noviembre de 2025, marcando un importante precedente en la búsqueda de responsabilidades por violaciones a los derechos humanos durante el Estallido Social.
Este lunes comenzó el juicio oral contra Marcelo Naranjo, de 42 años, acusado del homicidio de la periodista Francisca Sandoval , quien fue baleada mientras cubría una manifestación el 1 de mayo de 2022 en Santiago. La Fiscalía pide una condena de 25 años de cárcel por los delitos de homicidio, porte ilegal de arma de fuego y disparos injustificados en la vía pública. PUBLICIDAD El proceso, que tiene lugar en el Cuarto Tribunal Oral de lo Penal de Santiago, arrancó a las 09:20 horas bajo la presidencia de la jueza Cecilia Toncio. En su intervención, la magistrada explicó los cargos que enfrenta Naranjo y detalló las penas que se solicitan por parte del Ministerio Público. La audiencia se desarrolló en presencia de los querellantes, que incluyen al Ministerio Público, la familia de Sandoval y el Ministerio del Interior y Seguridad Pública. Antecedentes del caso El homicidio de Francisca Sandoval conmocionó al país. La periodista cubría las actividades del Día del Trabajador en el barrio Meiggs, en el centro de Santiago, cuando un proyectil la impactó en la cabeza. Sandoval fue trasladada a la exPosta Central, donde, tras 10 días de hospitalización, falleció. Las investigaciones apuntaron a Marcelo Naranjo como el principal sospechoso del disparo. Al día siguiente del ataque, la Policía de Investigaciones realizó un allanamiento en la población La Victoria, en Pedro Aguirre Cerda, que culminó con su detención. Desde entonces, Naranjo ha permanecido en prisión preventiva, a la espera del juicio. Alegatos de la Fiscalía y los querellantes Durante la jornada de apertura, la Fiscalía presentó su caso contra Naranjo. Según el Ministerio Público, las pruebas recolectadas demuestran que Naranjo disparó de manera injustificada en la vía pública, lo que derivó en la muerte de Sandoval. “Pedimos 15 años de cárcel por homicidio, 5 años por porte ilegal de arma de fuego y otros 5 por disparos injustificados”, declaró el fiscal a cargo. El abogado de la familia Sandoval, por su parte, solicitó una condena más severa: cadena perpetua. “Es un caso emblemático de violencia contra el ejercicio del periodismo y la libertad de prensa”, afirmó el abogado, resaltando la gravedad del hecho y el dolor que ha causado a la familia. En tanto, el Ministerio del Interior, también querellante en la causa, destacó el impacto que este homicidio ha tenido en la sociedad chilena. “Es el primer asesinato de un trabajador de la prensa desde el regreso de la democracia. El asesinato de una periodista independiente en tiempos donde el periodismo crítico es esencial para la democracia es un golpe a la libertad de expresión”, señalaron los representantes del ministerio. El juicio continuará desarrollándose en las próximas semanas, con la presentación de testigos, pruebas periciales y los alegatos de la defensa de Marcelo Naranjo. Se espera que el tribunal emita su veredicto en las próximas semanas.
La formalización de Jorge Valdivia, investigado por una segunda denuncia de violación, continuará este martes en el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. Según la Fiscalía Metropolitana Oriente, el aplazamiento se debe a la extensión de la audiencia del pasado lunes, que a las 19:00 horas aún no había concluido. Ante esto, la defensa del exfutbolista presentó sus argumentos durante la jornada, mientras las réplicas y el fallo quedaron pendientes para mañana. “Ya intervinieron el fiscal, ambos querellantes y nosotros. La defensa terminó su exposición, ahora vendrán las réplicas, que serán breves”, señaló Paula Vial, abogada de Valdivia. Asimismo, el procedimiento ha tomado más tiempo de lo esperado debido a la cantidad de antecedentes y pruebas audiovisuales en el caso, explicó la defensa. Hasta ahora, Jorge Valdivia permanece con arresto domiciliario nocturno, medida cautelar dictada tras revocarse la prisión preventiva en una denuncia previa. Finalmente, el tribunal espera concluir la formalización este martes, momento en el que se conocerán las medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Público y las partes querellantes.
A partir de las 9:00 horas de este martes 19 de noviembre, el juez Mario Cayul dirigirá la reanudación de la audiencia de formalización contra Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior, en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. La Fiscalía busca que se dicte prisión preventiva, mientras que la defensa —liderada por los abogados María Inés Horvitz, Lino Disi y Cristián Arias — intentará demostrar que esta medida no es necesaria. Ante esto, la instancia ha captado alta expectación pública, especialmente por las filtraciones de la carpeta investigativa. Entre los antecedentes difundidos se encuentran informes de la PDI, declaraciones de testigos y registros de cámaras de seguridad, los cuales generan dudas sobre las actuaciones de Monsalve y las implicancias en la indagatoria. Asimismo, el caso ha salpicado incluso al presidente Gabriel Boric, debido a discrepancias entre sus declaraciones públicas y las entregadas a la Fiscalía. El mandatario reconoció haber recibido información de Monsalve sobre la revisión de cámaras de seguridad relacionadas con el caso, pero negó conocer detalles específicos. Estas inconsistencias han sido objeto de análisis por parte de expertos legales. Para el exfiscal Carlos Gajardo, las pruebas y testimonios complican la situación procesal de Monsalve, mientras que otros especialistas, como la abogada Eva Guerrero, destacan la importancia de las incongruencias entre su versión y las evidencias presentadas. El penalista Diego Izquierdo añadió que los fundamentos de la prisión preventiva podrían incluir el riesgo para la seguridad pública. Finalmente, de comprobarse culpable de los delitos imputados, Manuel Monsalve enfrentaría una pena mínima de 15 años de cárcel. La audiencia de este martes será crucial para definir su futuro judicial.
La nueva formalización de Jorge Valdivia por un delito de violación, relacionado con una segunda denuncia en su contra, se reanudará este lunes 18 de noviembre en el 8° Juzgado de Garantía de Santiago. La audiencia, que se suspendió el pasado jueves debido a su extensión, dará paso a la intervención de la defensa del exfutbolista, encabezada por la abogada Paula Vial. Durante el jueves 14 de noviembre, el fiscal de Género de la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente, Rodrigo Celis, presentó los hechos del caso ante el juez Daniel Aravena. Ante esto, el tribunal también decidirá si concede la solicitud de prisión preventiva formulada por el Ministerio Público, medida que Valdivia logró evitar tras ser formalizado el 22 de octubre por una primera denuncia de violación. En ese caso, el exjugador había sido sometido a prisión preventiva en la Cárcel de Rancagua, pero la defensa logró que la Corte de Apelaciones modificara la medida cautelar a arresto domiciliario nocturno. Finalmente, con una alta expectación mediática, Valdivia, quien llegó al Centro de Justicia sin emitir declaraciones, enfrentará este lunes el avance de su proceso judicial mientras se resuelven las medidas cautelares que marcarán su situación legal.
Este lunes se dio inicio al esperado juicio oral en contra del exteniente coronel de Carabineros, Claudio Crespo, acusado por la Fiscalía Metropolitana Centro Norte de apremios ilegítimos con resultado de lesiones gravísimas en el caso de Gustavo Gatica. El proceso judicial, que se lleva a cabo en el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, marca un hito en la búsqueda de justicia por uno de los incidentes más representativos del Estallido Social en Chile. Ante esto, los hechos ocurrieron el 8 de noviembre de 2019, cuando Gustavo Gatica, en ese entonces estudiante de psicología, sufrió la pérdida total de la visión tras recibir múltiples impactos de perdigones en su rostro en una manifestación. El Ministerio Público acusa a Crespo de haber efectuado disparos injustificados que resultaron en las graves heridas del joven. Asimismo, se espera que el juicio se extienda aproximadamente por un año, con la presentación de más de 200 testigos. La fiscalía ha citado a 131 personas, mientras que la defensa presentará a 92, además de 36 peritos que darán su testimonio. Entre quienes declararán destacan figuras públicas como los exgenerales de Carabineros Ricardo Yáñez y Mario Rozas, el exministro del Interior Gonzalo Blumel y la exalcaldesa de Providencia Evelyn Matthei, además del propio Gustavo Gatica. Finalmente, la sentencia podría conocerse en noviembre de 2025, marcando un importante precedente en la búsqueda de responsabilidades por violaciones a los derechos humanos durante el Estallido Social.
Este lunes comenzó el juicio oral contra Marcelo Naranjo, de 42 años, acusado del homicidio de la periodista Francisca Sandoval , quien fue baleada mientras cubría una manifestación el 1 de mayo de 2022 en Santiago. La Fiscalía pide una condena de 25 años de cárcel por los delitos de homicidio, porte ilegal de arma de fuego y disparos injustificados en la vía pública. PUBLICIDAD El proceso, que tiene lugar en el Cuarto Tribunal Oral de lo Penal de Santiago, arrancó a las 09:20 horas bajo la presidencia de la jueza Cecilia Toncio. En su intervención, la magistrada explicó los cargos que enfrenta Naranjo y detalló las penas que se solicitan por parte del Ministerio Público. La audiencia se desarrolló en presencia de los querellantes, que incluyen al Ministerio Público, la familia de Sandoval y el Ministerio del Interior y Seguridad Pública. Antecedentes del caso El homicidio de Francisca Sandoval conmocionó al país. La periodista cubría las actividades del Día del Trabajador en el barrio Meiggs, en el centro de Santiago, cuando un proyectil la impactó en la cabeza. Sandoval fue trasladada a la exPosta Central, donde, tras 10 días de hospitalización, falleció. Las investigaciones apuntaron a Marcelo Naranjo como el principal sospechoso del disparo. Al día siguiente del ataque, la Policía de Investigaciones realizó un allanamiento en la población La Victoria, en Pedro Aguirre Cerda, que culminó con su detención. Desde entonces, Naranjo ha permanecido en prisión preventiva, a la espera del juicio. Alegatos de la Fiscalía y los querellantes Durante la jornada de apertura, la Fiscalía presentó su caso contra Naranjo. Según el Ministerio Público, las pruebas recolectadas demuestran que Naranjo disparó de manera injustificada en la vía pública, lo que derivó en la muerte de Sandoval. “Pedimos 15 años de cárcel por homicidio, 5 años por porte ilegal de arma de fuego y otros 5 por disparos injustificados”, declaró el fiscal a cargo. El abogado de la familia Sandoval, por su parte, solicitó una condena más severa: cadena perpetua. “Es un caso emblemático de violencia contra el ejercicio del periodismo y la libertad de prensa”, afirmó el abogado, resaltando la gravedad del hecho y el dolor que ha causado a la familia. En tanto, el Ministerio del Interior, también querellante en la causa, destacó el impacto que este homicidio ha tenido en la sociedad chilena. “Es el primer asesinato de un trabajador de la prensa desde el regreso de la democracia. El asesinato de una periodista independiente en tiempos donde el periodismo crítico es esencial para la democracia es un golpe a la libertad de expresión”, señalaron los representantes del ministerio. El juicio continuará desarrollándose en las próximas semanas, con la presentación de testigos, pruebas periciales y los alegatos de la defensa de Marcelo Naranjo. Se espera que el tribunal emita su veredicto en las próximas semanas.
