Este martes, la Cámara de Diputados se reunió para debatir la acusación constitucional presentada contra el ministro de la Corte Suprema, Jean Pierre Matus. La polémica surgió a raíz de la revelación de conversaciones entre Matus y el abogado Luis Hermosilla, a pesar de que el ministro había negado haber mantenido dichos diálogos. Ante esto, la acusación se centraba en tres aspectos principales: la inhabilidad de Matus al tener vínculos con Hermosilla y el exministro Andrés Chadwick, así como su falta de veracidad y pérdida de imparcialidad. Sin embargo, tras más de dos horas de discusión en el Hemiciclo, la iniciativa fue rechazada con un resultado de 66 votos a favor, 54 en contra y 14 abstenciones. Asimismo, durante la sesión Matus defendió su postura, aclarando que nunca negó haber conversado con Hermosilla. Afirmó que la confusión se debía a un error de su parte sobre la existencia de ciertos chats, y subrayó:No tengo íntima amistad con el abogado Hermosilla. La íntima amistad implica una relación de cercanía familiar, que no existe entre nosotros. Finalmente, el debate sobre la acusación constitucional se torna relevante en un contexto donde la transparencia y la imparcialidad judicial son temas candentes en la política chilena, destacando las tensiones entre el poder judicial y el legislativo.
Este martes a las 10 de la mañana, el Congreso se enfocará en las acusaciones constitucionales contra tres magistrados de la Corte Suprema. Mientras la Cámara de Diputados votará la cuestión previa y el fondo del libelo presentado contra Jean Pierre Matus, el Senado debatirá las acusaciones que podrían inhabilitar a Sergio Muñoz y Ángela Vivanco por cinco años. Ante esto, la Cámara Baja decidirá si la acusación contra Matus avanza al Senado, mientras que en la Cámara Alta votarán por separado cada capítulo de las acusaciones contra Muñoz y Vivanco. Según lo anunciado por el vicepresidente del Senado, Matías Walker, los debates se llevarán a cabo en sesiones separadas y cada caso será presentado individualmente. Se hará una relación separada por parte del secretario, seguido por la formalización de los diputados acusadores, la defensa de los magistrados a través de sus abogados, la réplica y la dúplica, detalló Walker. El proceso se extenderá hasta total despacho de los casos, comenzando con el de Muñoz en la mañana y el de Vivanco en la tarde.
Este martes, la Cámara de Diputados se reunió para debatir la acusación constitucional presentada contra el ministro de la Corte Suprema, Jean Pierre Matus. La polémica surgió a raíz de la revelación de conversaciones entre Matus y el abogado Luis Hermosilla, a pesar de que el ministro había negado haber mantenido dichos diálogos. Ante esto, la acusación se centraba en tres aspectos principales: la inhabilidad de Matus al tener vínculos con Hermosilla y el exministro Andrés Chadwick, así como su falta de veracidad y pérdida de imparcialidad. Sin embargo, tras más de dos horas de discusión en el Hemiciclo, la iniciativa fue rechazada con un resultado de 66 votos a favor, 54 en contra y 14 abstenciones. Asimismo, durante la sesión Matus defendió su postura, aclarando que nunca negó haber conversado con Hermosilla. Afirmó que la confusión se debía a un error de su parte sobre la existencia de ciertos chats, y subrayó:No tengo íntima amistad con el abogado Hermosilla. La íntima amistad implica una relación de cercanía familiar, que no existe entre nosotros. Finalmente, el debate sobre la acusación constitucional se torna relevante en un contexto donde la transparencia y la imparcialidad judicial son temas candentes en la política chilena, destacando las tensiones entre el poder judicial y el legislativo.
Este martes a las 10 de la mañana, el Congreso se enfocará en las acusaciones constitucionales contra tres magistrados de la Corte Suprema. Mientras la Cámara de Diputados votará la cuestión previa y el fondo del libelo presentado contra Jean Pierre Matus, el Senado debatirá las acusaciones que podrían inhabilitar a Sergio Muñoz y Ángela Vivanco por cinco años. Ante esto, la Cámara Baja decidirá si la acusación contra Matus avanza al Senado, mientras que en la Cámara Alta votarán por separado cada capítulo de las acusaciones contra Muñoz y Vivanco. Según lo anunciado por el vicepresidente del Senado, Matías Walker, los debates se llevarán a cabo en sesiones separadas y cada caso será presentado individualmente. Se hará una relación separada por parte del secretario, seguido por la formalización de los diputados acusadores, la defensa de los magistrados a través de sus abogados, la réplica y la dúplica, detalló Walker. El proceso se extenderá hasta total despacho de los casos, comenzando con el de Muñoz en la mañana y el de Vivanco en la tarde.
