Cuando cientos de miles de millones de dólares en valor desaparecieron de las bolsas por los aranceles del presidente Donald Trump, el presidente se mantuvo firme en su decisión de ponerlos en marcha. Sin embargo, cuando el mercado de bonos mostró señales de problemas, Trump dio un giro de 180 grados y puso en pausa sus “aranceles recíprocos” durante 90 días “porque el mercado de bonos se estaba poniendo inquieto”. Normalmente, cuando la bolsa se desploma, los inversores huyen al “refugio seguro” de los bonos del Tesoro, lo que provoca un aumento de sus precios y una caída de los rendimientos o tasas de interés del mercado. Eso es lo que sucede habitualmente en tiempos normales. No obstante, con la entrada en vigor esta semana de los aranceles estadounidenses los inversionistas vendían acciones y bonos del Tesoro, lo que provocó caídas de precios en ambos mercados. Y eso encendió las alarmas incluso ante los ojos del presidente Donald Trump, por lo que tomó la decisión de poner en pausa sus llamados “aranceles recíprocos”. TENSIÓN COMERCIAL De acuerdo con economistas y expertos, la última vez que ocurrió este preocupante suceso fue durante la crisis de la pandemia de COVID-19 a principios de 2020, por lo que son señales que no se pueden ignorar de que algo anda mal. Muy mal. En medio de la creciente tensión comercial entre Estados Unidos y China, un nuevo frente de batalla ha empezado a tomar forma: el mercado de deuda pública estadounidense. Los rumores de que China, el segundo mayor tenedor extranjero de bonos del Tesoro de Estados Unidos, detrás de Japón, podría estar deshaciéndose de estos activos en grandes cantidades han estremecido a los mercados, inquietado a los inversionistas y generado un debate estratégico tanto en Estados Unidos como en China en torno a esa posibilidad. Más allá de los aranceles y los discursos políticos, se vislumbra una amenaza más profunda y estructural: el uso de la deuda soberana como arma geopolítica. ESPECULACIÓN Esta maniobra abarca implicaciones económicas y diplomáticas de gran alcance que podría no ser la mejor jugada para China, de acuerdo con Mark Williams, economista de Capital Economics. Ha habido mucha especulación esta semana sobre una eventual venta masiva de bonos por parte de China con el objetivo de alterar el valor del dólar, encarecer la financiación del déficit estadounidense y generar inestabilidad en los mercados globales. Hay quienes consideran que China podría estar intentando dar un golpe silencioso pero demoledor al sistema financiero estadounidense justo en el momento más vulnerable de la presidencia de Donald Trump. No obstante, Mark Williams ve dicha opción como un arma de doble filo. Aunque vender deuda estadounidense podría parecer un castigo eficaz, algunos expertos advierten que el poder de China en este terreno es limitado. LAS CLAVES • Los bonos del Tesoro estadounidense se consideran el rincón más seguro del mercado. Es el lugar al que acuden los inversores de todo el mundo con la seguridad de que el papel dominante de EE.UU. en el sistema financiero global garantizará la seguridad de los activos. • China ha mantenido durante décadas una posición clave como financiador del déficit estadounidense, adquiriendo bonos. • A lo largo de los años, ha acumulado hasta 1,3 billones de dólares en bonos del Tesoro • Actualmente, esa cifra asciende a 761.000 millones de dólares, según datos del Departamento del Tesoro de EEUU. Para profundizar sobre el tema, el experto en economía respondió algunas preguntas para Metro World News. 1. ¿Por qué consideras que se le da mucho peso al daño que China podría causarle a Estados Unidos con una venta masiva de bonos? El valor de los bonos estadounidenses en manos chinas representa menos del 3% del total de deuda pública estadounidense, y solamente el 9,6% de la deuda en manos extranjeras. Esto significa que un impacto devastador, aunque posible, no es inminente ni está garantizado. Además, gran parte de estos bonos se utilizan como colateral financiero, lo que dificulta su liquidación masiva sin consecuencias negativas también para China. La interdependencia financiera es tal que el uso de esta arma podría tener un efecto bumerán. Si China decidiera realizar una venta masiva de sus bonos del Tesoro estadounidense, el valor de la deuda se desplomaría y los rendimientos se dispararían. Esto elevaría los costos de endeudamiento del gobierno estadounidense y afectaría gravemente las finanzas públicas, una medida altamente desestabilizadora. Pero este escenario es muy improbable porque el impacto para China sería enorme. 2. ¿Cómo se vería afectada China ante una venta masiva de bonos? Una venta masiva de bonos del Tesoro sería el equivalente a lanzar una granada de mano a alguien sentado frente a ti en una habitación. Trump saldría perjudicado, pero Xi también sufriría daños. China y sus bancos poseen alrededor de 3 billones de dólares en bonos y otros activos estadounidenses, comparable con el valor del PIB del Reino Unido. No hay forma de deshacerse de 3 billones de dólares en activos en poco tiempo. Si China comenzara a vender bonos y activos de forma masiva, eso provocaría una caída en el valor del dólar, que a su vez desplomaría el valor de todas sus tenencias restantes en dólares. Y si el renminbi –la moneda china– se aprecia, sería algo que encarecería mucho las exportaciones chinas para el resto del mundo, afectando su capacidad exportadora. 3. ¿Estamos ante una guerra fría financiera? Más allá de rumores y suposiciones, es un hecho que la economía global está navegando por aguas desconocidas. La interdependencia entre China y EEUU, lejos de ser un factor de estabilidad, se ha convertido en un arma de negociación peligrosa, cuyos efectos podrían ser imprevisibles. Si China decide en algún momento deshacerse de bonos del Tesoro, pese a que esa acción también le afectaría, o incluso si solamente utiliza esta posibilidad como herramienta retórica, puede alterar la percepción internacional sobre la seguridad del dólar y desatar una reconfiguración del sistema financiero internacional. Creo que lo que está en juego no es solo una batalla comercial, sino el liderazgo económico global en el siglo XXI. Fuente: Publimetro
Con el hecho, se infringió el artículo 4 de la ley 19.913 sobre lavado de activos, que establece obligatoriedad de declarar ante Aduanas el ingreso o salida del país de sumas iguales o superiores a US$ 10.000, su equivalente en monedas o en documentos (cheques o vale vista). Fiscalizadores de la Aduana Regional de Iquique frustraron un intento de contrabando en el paso fronterizo Chungará. Un bus procedente de La Paz (Bolivia) con destino a Iquique fue sometido a una inspección rutinaria, en la cual se detectaron dos paquetes envueltos en bolsas de plástico negras y con cinta transparente, que estaban ocultos en la parte delantera de la cabina. El vehículo era conducido por un ciudadano boliviano de 50 años, quien intentó pasar a Chile US$ 286.180 en efectivo, distribuido en billetes de 10, 20, 50 y 100 dólares. Hombre intentó ingresar a Chile por paso fronterizo Chungará con contrabando de 286 mil dólares/Aduanas Con el hecho, se infringió el artículo 4 de la ley 19.913 sobre lavado de activos, que establece obligatoriedad de declarar ante Aduanas el ingreso o salida del país de sumas iguales o superiores a US$ 10.000, su equivalente en monedas o en documentos (cheques o vale vista). El contrabando fue informado a la Unidad de Análisis Financiero (UAF), mientras que el dinero fue entregado a Carabineros bajo cadena custodia. El director regional Luis Zárate Quiero, destacó el procedimiento, el cual “demuestra la eficacia de nuestros controles y el compromiso de nuestros funcionarios en la lucha contra el contrabando y los delitos financieros”. Fuente: CNN Chile País
Ante las crecientes amenazas del presidente Donald Trump de imponer aranceles a todos los productos que Estados Unidos le compra a la Unión Europea, el bloque de 27 países informó este jueves que son el mayor mercado libre del mundo, y que han creado un beneficio económico para las empresas estadounidenses que trabajan en y con el continente. Lo anterior ante los comentarios del mandatario estadounidense, quien dijo que “la Unión Europea se formó para perjudicar a Estados Unidos”, agregando que lo han hecho bien, pero que esto se detendrá de inmediato bajo su presidencia. Dijo que los aranceles serían sobre “autos y todas las otras cosas”. La Unión Europea también agregó que lucharía enérgicamente contra un arancel general del 25% sobre todos los productos del bloque destinados a Estados Unidos, y que de entrar en efecto dichos aranceles se activarían medidas de represalia contra industrias emblemáticas de Estados Unidos. Al respecto, Juan Leobardo Vázquez, profesor de economía de la Universidad Tecnológica de Manzanillo, dijo a Metro World News que el mundo está en una encrucijada en la que muchas instituciones y paradigmas que se crearon a partir de la Segunda Guerra Mundial deben renovarse, agregando que si bien muchos aspectos de la globalización no pueden revertirse, pueden modificarse para replantearnos un nuevo orden económico mundial. Supongo que soy de allá … bueno, en algún momento, hace mucho tiempo ¿o no? Sí, indirectamente. Y también directamente supongo. Pero amo los países de Europa, puntualizó Trump. A nadie le gustan los aranceles y a nadie le gustan las amenazas. LAS CLAVES - La Unión Europea estima que el volumen comercial con Estados Unidos asciende a unos 1.500 billones de dólares, lo que supone alrededor del 30% del comercio global. - El presidente Donald Trump se ha quejado de un déficit comercial, y aunque la UE tiene un superávit en exportaciones de bienes dice qye esto se compensa con el superávit EE.UU. en el comercio servicios. - La UE afirma qye comercio bienes alcanzó 851.000 millones euros (878.000 millones dólares) 2023 con superávit comercial 156.000 millones euros (161.000 millones dólares) UE. - Por otra parte UE señala qye comercio servicios tuvo valor 688.000 millones euros (710.000 millones dólares) déficit comercial 104.000 millones euros (1070millones dólares) UE. Preguntado por Metro World News Juan Leobardo Vázquez respondió algunas preguntas adicionales sobre esta posible guerra comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea. Pregunta: ¿Cómo podría ser una guerra comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea? : El panorama es difícil e incierto pero debemos tener cuenta qye. La Unión Europea pasa por momentos difíciles. Mientras tanto estamos siendo testigos cómo mundo avanza hacia nuevo orden económico mundial desde mi punto vista estará dominado por EE.UU China cierta forma les relegando segundo plano insinúa ya relevantes mismo les dicho deben hacerse cargo propia seguridad dejar aprovecharse EE.UU realmente están situación difícil este segundo mandato Trump. Pregunta: La relación entre EEUU U.E dado giro180 grados cuestión semana qué tan delicado tema? Dudo cosas vuelvan ser como antes incluso cuando Trump deja ser presidente si bien presidencia estrategia temporales dificil imaginar relación ambas partes volverán antes tarde temprano volverán equilibrar cuestiones comercio libre mundo daño hecho nadie gusta aranceles nadie gusta amenazas mundo vive reacomodo muchos aspectos principalmente económicos políticos nos llevará estructuras dinámicas Fuente: Publimetro
Aún no está claro exactamente cómo será el nuevo gobierno alemán, y es probable que pasen semanas antes de que las negociaciones de coalición entre la alianza demócrata cristiana de Friedrich Merz (CDU/CSU) y otros partidos lleguen a un acuerdo y Merz se convierta en canciller. Sin embargo, a decir por sus declaraciones de campaña, Merz llevará a Alemania en una dirección diferente a la del actual canciller Olaf Scholz, e incluso diferente a la Alemania que Angela Merkel, también de la CDU, dirigió durante 16 años, hasta 2021. Por ejemplo, el mes pasado, Merz presionó (sin éxito) al parlamento alemán para que aprobara nuevas medidas migratorias con el apoyo del partido de extrema derecha Alternativa para Alemania. Esto marcó un claro alejamiento de la promesa de Merkel de acoger refugiados. Pero muchos otros aspectos están en la mira ante un posible giro de 180 grados en la política de Alemania en rubros que van desde energía nuclear y una línea más agresiva con China, hasta planes para reiniciar el eje germano-francés para impulsar el comercio con la Unión Europea. La lista es larga y va desde áreas como defensa, medio ambiente, movilidad, comercio, agricultura, comercio, servicios financieros, tecnología y salud, entre otros. Para Jesús López Almejo, analista en geopolítica y relaciones internacionales e investigador del Consejo Nacional de Humanidades Ciencias y Tecnologías (México), Alemania se ha volcado a la derecha porque busca respuestas económicas a la desaceleración y posterior recesión Días antes de las elecciones que se realizaron este domingo, Merz lanzó una dura advertencia . Así mismo dijo: Un gobierno liderado por Merz pondrá menos énfasis . En materia comercial, podría adoptar una línea más firme. Mertz está heredando una economía en recesión y los gigantes industriales alemanes están tambaleándose. Para profundizar sobre Friedrich Mertz platicamos más detalles con Jesús López Almejo. Friedrich Mertz ganó las elecciones en Alemania ¿Qué nos dice esto? -Alemania se ha volcado hacia respuestas económicas. Parece ser cíclico ¿Deberíamos preocuparnos? -Esto es cíclico. Cada vez hay elecciones ¿Es así como debemos ver o pensar cada vez? -El análisis es complejo Mertz criticó posturas sobre Ucrania ¿Qué opinas? -La respuesta es populista Fuente: Publimetro
La senadora Carmen Gloria Aravena expresó su profunda preocupación por la falta de transparencia en la utilización de los recursos traspasados desde Corfo al Tesoro Público, que ascienden a 3,4 billones de pesos. Según la legisladora, la indefinición sobre el destino de estos fondos compromete la confianza ciudadana y pone en evidencia posibles fallas en la responsabilidad fiscal del Gobierno. “ La falta de claridad en la gestión de los recursos de Corfo genera una profunda preocupación. Estamos hablando de 3,4 billones de pesos, una cifra extraordinaria que no se explica con detalles concretos. Por un lado, se menciona que estos fondos se destinaron a urgencias sociales como salud, seguridad y vivienda; sin embargo, los resultados en estas áreas no son visibles. Por otro lado, si estos montos se utilizaron para cubrir déficits operacionales, la gravedad es mayor, porque eso implicaría un mal uso del patrimonio nacional ”, afirmó la legisladora. Sumado a lo anterior, la senadora también destacó la necesidad de que el Gobierno entregue explicaciones claras sobre la posible venta de activos. “Es inaceptable que los fondos de Corfo sean tratados como una caja de recursos disponibles para cualquier propósito”, enfatizó. Por su parte, desde el Gobierno, el ministro de Economía, Nicolás Grau, justificó el uso de estos fondos argumentando que se emplearon en prioridades presupuestarias como la compra de vehículos para la seguridad pública, la mejora en salud y vivienda, y el desarrollo de ciencia y tecnología. Sin embargo, a pesar de estas explicaciones, persisten dudas sobre la falta de detalles específicos sobre su distribución y los resultados concretos en estas áreas. “Demandamos explicaciones claras, y, sobre todo, responsabilidad en el uso de los recursos del Estado. Este tipo de decisiones deben estar respaldadas por un debate serio y datos concretos”, agregó. Asimismo, la congresista representante de la Araucanía recordó que, en este contexto, tanto el Gobierno como Chile Vamos decidieron cargar aún más la balanza fiscal con la nueva reforma de pensiones, lo que hace aún más urgente la rendición de cuentas. “La ciudadanía merece transparencia, especialmente en un contexto donde el déficit fiscal bordea el 43% del PIB. El ministro Marcel y la directora de Presupuestos, Javiera Martínez, deben esclarecer más detalladamente el fin de estos recursos”, concluyó. Fuente: Publimetro
Cuando cientos de miles de millones de dólares en valor desaparecieron de las bolsas por los aranceles del presidente Donald Trump, el presidente se mantuvo firme en su decisión de ponerlos en marcha. Sin embargo, cuando el mercado de bonos mostró señales de problemas, Trump dio un giro de 180 grados y puso en pausa sus “aranceles recíprocos” durante 90 días “porque el mercado de bonos se estaba poniendo inquieto”. Normalmente, cuando la bolsa se desploma, los inversores huyen al “refugio seguro” de los bonos del Tesoro, lo que provoca un aumento de sus precios y una caída de los rendimientos o tasas de interés del mercado. Eso es lo que sucede habitualmente en tiempos normales. No obstante, con la entrada en vigor esta semana de los aranceles estadounidenses los inversionistas vendían acciones y bonos del Tesoro, lo que provocó caídas de precios en ambos mercados. Y eso encendió las alarmas incluso ante los ojos del presidente Donald Trump, por lo que tomó la decisión de poner en pausa sus llamados “aranceles recíprocos”. TENSIÓN COMERCIAL De acuerdo con economistas y expertos, la última vez que ocurrió este preocupante suceso fue durante la crisis de la pandemia de COVID-19 a principios de 2020, por lo que son señales que no se pueden ignorar de que algo anda mal. Muy mal. En medio de la creciente tensión comercial entre Estados Unidos y China, un nuevo frente de batalla ha empezado a tomar forma: el mercado de deuda pública estadounidense. Los rumores de que China, el segundo mayor tenedor extranjero de bonos del Tesoro de Estados Unidos, detrás de Japón, podría estar deshaciéndose de estos activos en grandes cantidades han estremecido a los mercados, inquietado a los inversionistas y generado un debate estratégico tanto en Estados Unidos como en China en torno a esa posibilidad. Más allá de los aranceles y los discursos políticos, se vislumbra una amenaza más profunda y estructural: el uso de la deuda soberana como arma geopolítica. ESPECULACIÓN Esta maniobra abarca implicaciones económicas y diplomáticas de gran alcance que podría no ser la mejor jugada para China, de acuerdo con Mark Williams, economista de Capital Economics. Ha habido mucha especulación esta semana sobre una eventual venta masiva de bonos por parte de China con el objetivo de alterar el valor del dólar, encarecer la financiación del déficit estadounidense y generar inestabilidad en los mercados globales. Hay quienes consideran que China podría estar intentando dar un golpe silencioso pero demoledor al sistema financiero estadounidense justo en el momento más vulnerable de la presidencia de Donald Trump. No obstante, Mark Williams ve dicha opción como un arma de doble filo. Aunque vender deuda estadounidense podría parecer un castigo eficaz, algunos expertos advierten que el poder de China en este terreno es limitado. LAS CLAVES • Los bonos del Tesoro estadounidense se consideran el rincón más seguro del mercado. Es el lugar al que acuden los inversores de todo el mundo con la seguridad de que el papel dominante de EE.UU. en el sistema financiero global garantizará la seguridad de los activos. • China ha mantenido durante décadas una posición clave como financiador del déficit estadounidense, adquiriendo bonos. • A lo largo de los años, ha acumulado hasta 1,3 billones de dólares en bonos del Tesoro • Actualmente, esa cifra asciende a 761.000 millones de dólares, según datos del Departamento del Tesoro de EEUU. Para profundizar sobre el tema, el experto en economía respondió algunas preguntas para Metro World News. 1. ¿Por qué consideras que se le da mucho peso al daño que China podría causarle a Estados Unidos con una venta masiva de bonos? El valor de los bonos estadounidenses en manos chinas representa menos del 3% del total de deuda pública estadounidense, y solamente el 9,6% de la deuda en manos extranjeras. Esto significa que un impacto devastador, aunque posible, no es inminente ni está garantizado. Además, gran parte de estos bonos se utilizan como colateral financiero, lo que dificulta su liquidación masiva sin consecuencias negativas también para China. La interdependencia financiera es tal que el uso de esta arma podría tener un efecto bumerán. Si China decidiera realizar una venta masiva de sus bonos del Tesoro estadounidense, el valor de la deuda se desplomaría y los rendimientos se dispararían. Esto elevaría los costos de endeudamiento del gobierno estadounidense y afectaría gravemente las finanzas públicas, una medida altamente desestabilizadora. Pero este escenario es muy improbable porque el impacto para China sería enorme. 2. ¿Cómo se vería afectada China ante una venta masiva de bonos? Una venta masiva de bonos del Tesoro sería el equivalente a lanzar una granada de mano a alguien sentado frente a ti en una habitación. Trump saldría perjudicado, pero Xi también sufriría daños. China y sus bancos poseen alrededor de 3 billones de dólares en bonos y otros activos estadounidenses, comparable con el valor del PIB del Reino Unido. No hay forma de deshacerse de 3 billones de dólares en activos en poco tiempo. Si China comenzara a vender bonos y activos de forma masiva, eso provocaría una caída en el valor del dólar, que a su vez desplomaría el valor de todas sus tenencias restantes en dólares. Y si el renminbi –la moneda china– se aprecia, sería algo que encarecería mucho las exportaciones chinas para el resto del mundo, afectando su capacidad exportadora. 3. ¿Estamos ante una guerra fría financiera? Más allá de rumores y suposiciones, es un hecho que la economía global está navegando por aguas desconocidas. La interdependencia entre China y EEUU, lejos de ser un factor de estabilidad, se ha convertido en un arma de negociación peligrosa, cuyos efectos podrían ser imprevisibles. Si China decide en algún momento deshacerse de bonos del Tesoro, pese a que esa acción también le afectaría, o incluso si solamente utiliza esta posibilidad como herramienta retórica, puede alterar la percepción internacional sobre la seguridad del dólar y desatar una reconfiguración del sistema financiero internacional. Creo que lo que está en juego no es solo una batalla comercial, sino el liderazgo económico global en el siglo XXI. Fuente: Publimetro
Con el hecho, se infringió el artículo 4 de la ley 19.913 sobre lavado de activos, que establece obligatoriedad de declarar ante Aduanas el ingreso o salida del país de sumas iguales o superiores a US$ 10.000, su equivalente en monedas o en documentos (cheques o vale vista). Fiscalizadores de la Aduana Regional de Iquique frustraron un intento de contrabando en el paso fronterizo Chungará. Un bus procedente de La Paz (Bolivia) con destino a Iquique fue sometido a una inspección rutinaria, en la cual se detectaron dos paquetes envueltos en bolsas de plástico negras y con cinta transparente, que estaban ocultos en la parte delantera de la cabina. El vehículo era conducido por un ciudadano boliviano de 50 años, quien intentó pasar a Chile US$ 286.180 en efectivo, distribuido en billetes de 10, 20, 50 y 100 dólares. Hombre intentó ingresar a Chile por paso fronterizo Chungará con contrabando de 286 mil dólares/Aduanas Con el hecho, se infringió el artículo 4 de la ley 19.913 sobre lavado de activos, que establece obligatoriedad de declarar ante Aduanas el ingreso o salida del país de sumas iguales o superiores a US$ 10.000, su equivalente en monedas o en documentos (cheques o vale vista). El contrabando fue informado a la Unidad de Análisis Financiero (UAF), mientras que el dinero fue entregado a Carabineros bajo cadena custodia. El director regional Luis Zárate Quiero, destacó el procedimiento, el cual “demuestra la eficacia de nuestros controles y el compromiso de nuestros funcionarios en la lucha contra el contrabando y los delitos financieros”. Fuente: CNN Chile País
Ante las crecientes amenazas del presidente Donald Trump de imponer aranceles a todos los productos que Estados Unidos le compra a la Unión Europea, el bloque de 27 países informó este jueves que son el mayor mercado libre del mundo, y que han creado un beneficio económico para las empresas estadounidenses que trabajan en y con el continente. Lo anterior ante los comentarios del mandatario estadounidense, quien dijo que “la Unión Europea se formó para perjudicar a Estados Unidos”, agregando que lo han hecho bien, pero que esto se detendrá de inmediato bajo su presidencia. Dijo que los aranceles serían sobre “autos y todas las otras cosas”. La Unión Europea también agregó que lucharía enérgicamente contra un arancel general del 25% sobre todos los productos del bloque destinados a Estados Unidos, y que de entrar en efecto dichos aranceles se activarían medidas de represalia contra industrias emblemáticas de Estados Unidos. Al respecto, Juan Leobardo Vázquez, profesor de economía de la Universidad Tecnológica de Manzanillo, dijo a Metro World News que el mundo está en una encrucijada en la que muchas instituciones y paradigmas que se crearon a partir de la Segunda Guerra Mundial deben renovarse, agregando que si bien muchos aspectos de la globalización no pueden revertirse, pueden modificarse para replantearnos un nuevo orden económico mundial. Supongo que soy de allá … bueno, en algún momento, hace mucho tiempo ¿o no? Sí, indirectamente. Y también directamente supongo. Pero amo los países de Europa, puntualizó Trump. A nadie le gustan los aranceles y a nadie le gustan las amenazas. LAS CLAVES - La Unión Europea estima que el volumen comercial con Estados Unidos asciende a unos 1.500 billones de dólares, lo que supone alrededor del 30% del comercio global. - El presidente Donald Trump se ha quejado de un déficit comercial, y aunque la UE tiene un superávit en exportaciones de bienes dice qye esto se compensa con el superávit EE.UU. en el comercio servicios. - La UE afirma qye comercio bienes alcanzó 851.000 millones euros (878.000 millones dólares) 2023 con superávit comercial 156.000 millones euros (161.000 millones dólares) UE. - Por otra parte UE señala qye comercio servicios tuvo valor 688.000 millones euros (710.000 millones dólares) déficit comercial 104.000 millones euros (1070millones dólares) UE. Preguntado por Metro World News Juan Leobardo Vázquez respondió algunas preguntas adicionales sobre esta posible guerra comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea. Pregunta: ¿Cómo podría ser una guerra comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea? : El panorama es difícil e incierto pero debemos tener cuenta qye. La Unión Europea pasa por momentos difíciles. Mientras tanto estamos siendo testigos cómo mundo avanza hacia nuevo orden económico mundial desde mi punto vista estará dominado por EE.UU China cierta forma les relegando segundo plano insinúa ya relevantes mismo les dicho deben hacerse cargo propia seguridad dejar aprovecharse EE.UU realmente están situación difícil este segundo mandato Trump. Pregunta: La relación entre EEUU U.E dado giro180 grados cuestión semana qué tan delicado tema? Dudo cosas vuelvan ser como antes incluso cuando Trump deja ser presidente si bien presidencia estrategia temporales dificil imaginar relación ambas partes volverán antes tarde temprano volverán equilibrar cuestiones comercio libre mundo daño hecho nadie gusta aranceles nadie gusta amenazas mundo vive reacomodo muchos aspectos principalmente económicos políticos nos llevará estructuras dinámicas Fuente: Publimetro
Aún no está claro exactamente cómo será el nuevo gobierno alemán, y es probable que pasen semanas antes de que las negociaciones de coalición entre la alianza demócrata cristiana de Friedrich Merz (CDU/CSU) y otros partidos lleguen a un acuerdo y Merz se convierta en canciller. Sin embargo, a decir por sus declaraciones de campaña, Merz llevará a Alemania en una dirección diferente a la del actual canciller Olaf Scholz, e incluso diferente a la Alemania que Angela Merkel, también de la CDU, dirigió durante 16 años, hasta 2021. Por ejemplo, el mes pasado, Merz presionó (sin éxito) al parlamento alemán para que aprobara nuevas medidas migratorias con el apoyo del partido de extrema derecha Alternativa para Alemania. Esto marcó un claro alejamiento de la promesa de Merkel de acoger refugiados. Pero muchos otros aspectos están en la mira ante un posible giro de 180 grados en la política de Alemania en rubros que van desde energía nuclear y una línea más agresiva con China, hasta planes para reiniciar el eje germano-francés para impulsar el comercio con la Unión Europea. La lista es larga y va desde áreas como defensa, medio ambiente, movilidad, comercio, agricultura, comercio, servicios financieros, tecnología y salud, entre otros. Para Jesús López Almejo, analista en geopolítica y relaciones internacionales e investigador del Consejo Nacional de Humanidades Ciencias y Tecnologías (México), Alemania se ha volcado a la derecha porque busca respuestas económicas a la desaceleración y posterior recesión Días antes de las elecciones que se realizaron este domingo, Merz lanzó una dura advertencia . Así mismo dijo: Un gobierno liderado por Merz pondrá menos énfasis . En materia comercial, podría adoptar una línea más firme. Mertz está heredando una economía en recesión y los gigantes industriales alemanes están tambaleándose. Para profundizar sobre Friedrich Mertz platicamos más detalles con Jesús López Almejo. Friedrich Mertz ganó las elecciones en Alemania ¿Qué nos dice esto? -Alemania se ha volcado hacia respuestas económicas. Parece ser cíclico ¿Deberíamos preocuparnos? -Esto es cíclico. Cada vez hay elecciones ¿Es así como debemos ver o pensar cada vez? -El análisis es complejo Mertz criticó posturas sobre Ucrania ¿Qué opinas? -La respuesta es populista Fuente: Publimetro
La senadora Carmen Gloria Aravena expresó su profunda preocupación por la falta de transparencia en la utilización de los recursos traspasados desde Corfo al Tesoro Público, que ascienden a 3,4 billones de pesos. Según la legisladora, la indefinición sobre el destino de estos fondos compromete la confianza ciudadana y pone en evidencia posibles fallas en la responsabilidad fiscal del Gobierno. “ La falta de claridad en la gestión de los recursos de Corfo genera una profunda preocupación. Estamos hablando de 3,4 billones de pesos, una cifra extraordinaria que no se explica con detalles concretos. Por un lado, se menciona que estos fondos se destinaron a urgencias sociales como salud, seguridad y vivienda; sin embargo, los resultados en estas áreas no son visibles. Por otro lado, si estos montos se utilizaron para cubrir déficits operacionales, la gravedad es mayor, porque eso implicaría un mal uso del patrimonio nacional ”, afirmó la legisladora. Sumado a lo anterior, la senadora también destacó la necesidad de que el Gobierno entregue explicaciones claras sobre la posible venta de activos. “Es inaceptable que los fondos de Corfo sean tratados como una caja de recursos disponibles para cualquier propósito”, enfatizó. Por su parte, desde el Gobierno, el ministro de Economía, Nicolás Grau, justificó el uso de estos fondos argumentando que se emplearon en prioridades presupuestarias como la compra de vehículos para la seguridad pública, la mejora en salud y vivienda, y el desarrollo de ciencia y tecnología. Sin embargo, a pesar de estas explicaciones, persisten dudas sobre la falta de detalles específicos sobre su distribución y los resultados concretos en estas áreas. “Demandamos explicaciones claras, y, sobre todo, responsabilidad en el uso de los recursos del Estado. Este tipo de decisiones deben estar respaldadas por un debate serio y datos concretos”, agregó. Asimismo, la congresista representante de la Araucanía recordó que, en este contexto, tanto el Gobierno como Chile Vamos decidieron cargar aún más la balanza fiscal con la nueva reforma de pensiones, lo que hace aún más urgente la rendición de cuentas. “La ciudadanía merece transparencia, especialmente en un contexto donde el déficit fiscal bordea el 43% del PIB. El ministro Marcel y la directora de Presupuestos, Javiera Martínez, deben esclarecer más detalladamente el fin de estos recursos”, concluyó. Fuente: Publimetro
