La ambigüedad con que ha reaccionado Chile Vamos ante la implicancia de personeros del sector en el escándalo que significado el caso Audio, le ha causado un daño importante a los partidos que integran la coalición, la cual, según un sondeo de Criteria, es considerada la más corrupta del país a propósito de los chats de Luis Hermosilla. PUBLICIDAD Así también lo ven los diputados de Renovación Nacional, que junto a la UDI y Evópoli conforman el conglomerado, según detalló la diputada de RN, Camila Flores, en entrevista con T13, donde se abordó el caso Audio y el rol del exministro del Interior, Andrés Chadwick, quien aparece citado constantemente por Hermosilla. La parlamentaria sostuvo que “ quiero ser supercategórica en esto, sobre todo, sobre personas de nuestros sector, nosostros tenemos que ser especialmente implacables con ellos. En ese sentido, no podemos tener defensas institucionales o corporativas de ninguna persona ni institución ”. La diputada Flores agregó que “ aquí da lo mismo quién sea, el cargo que haya ocupado, la valoración personal, si a uno le puede caer bien o mal, aquí lo importante es que la verdad se sepa y si hay sanciones que aplicar se apliquen, si hay penas que aplicar se apliquen, porque no podemos generar un manto de impunidad respecto de nadie y, por lo tanto, no podemos estar nosotros excento de eso”. Asimismo, la parlamentaria de RN argumentó que “la gente de derecha tenemos que ser especialmente rigurosos, firmes y duros con los propios. Si nosostros queremos dar una señal verdadera de que estamos en contra de la corrupción, que no vamos a permitir que estos pitutos, estos amiguismos, este tráfico de influencia sea normalizado, tenemos que partir nosotros dando el ejemplo ”. “Que de la cara” De esta forma, la diputada Camila Flores fue enfática en plantear que espera “que Chadwick en lo seguido y ojalá lo antes posible, también pueda aclarar esta situación. Creo que su silencio le está generando también a nuestro sector un daño tremendo. En esto es caiga quien caiga y si es él u otra persona es lamentable, pero tendrán que responder como todo chileno, porque aquí la ley pareja no es dura para nadie”. Además, la parlamentaria aseguró que “ aquí están pagando justos por pecadores, porque yo ni siquiera conozco a Hermosilla y muchos de nosotros en la vida lo hemos visto, no hemos compartido en lo más mínimo”. Sin embargo, sostuvo que “la gente te ve y te dice: ‘oye, y Hermosilla. Y ustedes que han hecho al respecto’. PUBLICIDAD Flores llamó a reflexionar a Andrés Chadwick, ya que “aquí le hacen un daño a los políticos, que ya estamos bastante golpeados por la opinión pública, y que salgan a aclarara, porque el que nada hace nada teme... creo que la mejor manera es enfrentar públicamente a la gente dando la cara, creo que esa es la mejor señal, que uno no tiene nada que esconder”. Bancada de RN Si bien la jefa de bancada de Renovación Nacional, Ximena Ossandón, ha señalado que es necesario que Chadwick de su versión de los hechos de manera pública, Camila Flores fue mucho más categórica respecto de la opinión que tienen el resto de los diputados RN. En ese sentido, Flores indicó que el martes pasado “ tuvimos reunión de bancada y hemos sido supercategóricos. Para no ser soberbia te diría que prácticamente todos, para no decir que los 20 diputados de Renovación Nacional estamos porque Chadwick salga a hablar, porque de la cara. Porque esto todos los días está escalando, todos los días se le pone más incertidumbre, todos los días da para que uno vaya elucubrando teorías o posiciones”. La diputada agrego que puede hablar “con el medio que quiera, pero que de finalmente una respuesta a la gente”, ya que “ este manto de secretismo, de silencio, la verdad que creo que lo único que hace es dañar al sector. Nosotros tenemos elecciones de gobernadores, consejeros, alcaldes y concejales, y por supuesto que esto es muy malo, esto es muy malo para la política”, aseveró. Finalmente, Camila Flores explicó que son ellos “los que estamos poniendo la cara en la calle, pidiéndole a la gente confianza en los candidatos que estamos presentando”, por lo tanto, “ es positivo que salgan a hablar las personas que salen todos los días” nombradas en el caso Audio.
Por medio de un comunicado, la Fiscalía Regional de Los Lagos “confirmó una nueva incautación de equipos tecnológicos pertenecientes o utilizados por la Ministra Ángela Vivanco Martínez, además de documentos ”, en el marco de la investigación que se sigue adelante en contra de la suspendida magistrada de la Corte Suprema. PUBLICIDAD En la fiscalía detallaron que “ las incautaciones se llevaron a cabo en dependencias de una institución educativa donde la señora Vivanco desempeña su labor como docente ”, en referencia a la Faculta de Derecho de la Pontificia Universidad Católica , ubicada en calle Portugal 31, al lado de la casa central en la Alameda. Hasta ese lugar llegaron funcionarios del OS7 de Carabineros , quienes requisaron el computador que Vivanco usaba para su trabajo académico en el plantel universitario, el cual, también decidió suspender de sus funciones a la magistrada “en atención a los graves hechos de público conocimiento ”, en referencia a los chats que tuvo con el principal imputado del caso Audio Luis Hermosilla. Esta es la tercera diligencia investigativa que se desarrolla desde que se abrió la investigación en contra de Ángela Vivanco por presuntos delitos de tráfico de influencias y prevaricación judicial, el pasado 9 de septiembre. No quiso hablar del caso Audio ni Hermosilla Si bien hace pocos días la magistrada usó su cuenta de Instagram para defenderse de los cuestionamientos y las sanciones que le aplicaron la Corte Suprema y la Universidad Católica, este jueves Ángela Vivanco evitó ahondar en la causa y en su relación con el abogado y exasesor del segundo gobierno de Sebastián Piñera, Luis Hermosilla. Vivanco llegó durante la tarde hasta dependencias del plantel universitario, donde no quiso entregar declaraciones sobre el caso Audio, asegurando a los medios presentes que no daría “ ninguna declaración ” y que cualquier vocería la iban a dar sus abogados. Investigación de la Fiscalía Desde la Fiscalía Nacional detallaron que la indagatoria dice relación con el caso que involucra a la empresa bielorrusa Belaz Movitec SpA y Codelco-CBM, por incumplimiento de contrato por parte de la compañía extranjera. PUBLICIDAD De acuerdo a lo informado por El Mostrador, la causa empezó en la Corte de Apelaciones de Copiapó con un fallo en que los bielorrusos debían pagar 20 millones de dólares a Codelco. No obstante, la Tercera Sala de la Corte Suprema, extraordinariamente presidida por Ángela Vivanco ese día, revirtió el fallo y se dictaminó que debía ser Codelco quien debía pagar los 20 millones de dólares a los bielorrusos, además de otros cinco millones de dólares para gastos varios.
Si bien hace pocos días la magistrada usó su cuenta de Instagram para defenderse de los cuestionamientos y las sanciones que le aplicaron la Corte Suprema y la Universidad Católica, tras conocerse los chats que la jueza mantuvo con el principal imputado del caso Audio Luis Hermosilla, Ángela Vivanco evitó ahondar en la causa y en su relación con el abogado y exasesor del segundo gobierno de Sebastián Piñera. PUBLICIDAD El máximo tribunal mantiene suspendida de sus funciones a la magistrada Vivanco y abrió un cuaderno de remoción en su contra, mientras que la Pontificia Universidad Católica también optó por suspender sus actividades académicas en la Facultad de Derecho. Sin embargo, este jueves la jueza Vivanco llegó hasta dependencias del plantel universitario, donde no quiso entregar declaraciones sobre el caso Audio, asegurando a los medios presentes que no daría “ninguna declaración” y que cualquier vocería la iban a dar sus abogados. Rector PUC Al igual como ocurrió en el Pleno de la Corte Suprema, la Pontificia Universidad Católica (PUC) también decidió suspender las actividades académicas de Ángela Vivanco en la Facultad de Derecho, “en atención a los graves hechos de público conocimiento ”, expresó el plantel por medio de un comunicado. De tal forma, en la PUC agregaron que “sin perjuicio de que estos antecedentes deberán ser conocidos en las instancias correspondientes, la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile reafirma su compromiso con los más altos estándares éticos en el ejercicio de la profesión, indispensables para la efectiva vigencia del Estado de Derecho ”. Consultado por radio Pauta, el rector de la Universidad Católica, Ignacio Sánchez, señaló que la decisión que afectó a Vivanco se adoptó “por varios motivos. Por la gravedad de los hechos, tener un cuaderno de remoción es una situación compleja, y para que la profesora se dedique a su legitima defensa ” , sostuvo. No reconoce falta En su declaración de Instagram, en tanto, la suspendida ministra Ángela Vivanco lejos de reconocer alguna falta o irregularidad en su actuar, cuestionó que se le aplicaran medidas disciplinarias en base a la filtración de los chats con Hermosilla. PUBLICIDAD “Desgraciadamente, hemos debido enfrentar acusaciones que se dan por ciertas sin contar con la posibilidad de dar respuesta y en lo personal he sido destinataria de medidas tomadas en mi trabajo profesional y académico sobre la base de filtraciones ”, sostuvo Vivanco. Además, la otrora candidata a diputada por Renovación Nacional en 1997, afirmó que se encuentra “recabando, con dificultades, la información real a través de mis abogados y me interesa aclarar cada uno de los puntos en que he sido mencionada. Pido como siempre la ayuda de Dios en este arduo momento y miro con esperanza y mucha fe el futuro”.
Los abogados Juan Carlos Manríquez y Cristóbal Osorio, a través de un correo electrónico dirigido al fiscal nacional, Ángel Valencia, solicitaron que no acceda a la petición de la Corte Suprema de conocer los chats que la suspendida jueza Ángela Vivanco tuvo con el abogado y principal imputado del caso Audio Luis Hermosilla, y por los cuales el máximo tribunal abrió un cuaderno de remoción contra la magistrada. PUBLICIDAD En la solicitud, la defensa de Vivanco señala que se oponen “a la solicitud efectuada por el excelentísimo pleno de la Corte Suprema para acceder a las conversaciones privadas de la ministra Vivanco con Luis Hermosilla Osorio u otras, procediéndose a denegar la entrega de datos e información personal que es parte de una investigación penal sujeta a secreto legal para terceros para ser agregada a una indagación administrativa, sin fuente legal expresa que lo autorice, conforme a los artículos 19.2 y 19.3 de la Constitución”, consignó Emol. Los defensores detallan en el correo que el máximo tribunal decidió abrir un cuaderno de remoción, “por los supuestos hechos que describía un medio de comunicación, un día antes”, añadiendo que tampoco existe un “expediente para una adecuada defensa”, señalando que “el procedimiento se ha dado inicio sin que esta parte tenga copia: del expediente de remoción; del expediente de la Comisión Ética; y, de sus respectivos audios”. Además, la defensa de Vivanco asegura que un eventual acceso de sus conversaciones con Luis Hermosilla “infringe el ordenamiento jurídico y desconoce la naturaleza del procedimiento de remoción ”. Argumentando que “el procedimiento de remoción es un procedimiento diverso al procedimiento disciplinario”, ya que “no regula investigación y diligencias de un Fiscal Instructor: El procedimiento de remoción no es un procedimiento disciplinario”. Por otra parte, los abogados de la jueza Vivanco apuntaron a la privacidad de las comunicaciones de Vivanco, asegurando que “el artículo 19 N° 5 de la Constitución señala: ‘La inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicación privada. El hogar solo puede allanarse y las comunicaciones y documentos privados interceptarse, abrirse o registrarse en los casos y formas determinados por la ley’, no existiendo fuente legal que autorice al Pleno para hacer dicha solicitud”, indicaron. Por último, los abogados sostienen que la “ Fiscalía Nacional como órgano encargado de la custodia de dicha base de datos para poder ‘tratar los chats Hermosilla’ requiere para su entrega a terceros una fuente legal que lo autorice o consentimiento, ambas materias que no existen en autos”.
El pasado 4 de septiembre la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) ofició a la Fiscalía Metropolitrana Oriente, que el exministro del Interior, Andrés Chadwick Piñera, intercedió en favor de la empresa STF Capital de los hermanos Daniel y Ariel Sauer -ambos imputados en el caso Factop- al llamar al comisionado de la CMF y exsubsecretario de Previsión Social del primer gobierno de Sebastián Piñera, Augusto Iglesias. PUBLICIDAD Según indicó el diario La Tercera, en el informe se detalla que Iglesias recibió la llamada del exministro Chadwick mientras se desarrollaba el proceso de supervisión a la empresa de los Saeur por no cumplir con las normativas financieras. De acuerdo al citado medio, Andrés Chadwick habría manifestado la intención de STF Capital de aportar los recursos para cumplir con los requerimientos regulatorios. Sin embargo, Iglesias señaló que “los hechos y las acciones de las partes se ponderaban en el proceso supervisor”. De igual forma, se reveló que la comisionada de la CMF, Bernardita Piedrabuena, también fue contactada en ese período, esta vez por parte de la abogada e imputada del caso Audio, Leonarda Villalobos, a quien no conocía. Según el oficio de la CMF, Villalobos consultó si un aumento de capital podría ayudar a levantar la suspensión de la corredora STF. Sin embargo, Piedrabuena le respondió que debía seguir los conductos regulares. El fiscal jefe de Alta Complejidad, Miguel Ángel Orellana, no descarta que Andrés Chadwick, hasta ahora considerado testigo en el caso, pueda convertirse en imputado si se confirma que conocía el esquema de defraudación que realizaba STF Capital. Chadwick se defiende Fue por medio de una declaración pública escrita, el íntimo amigo de Luis Hermosilla y actual presidente del directorio de la Universidad San Sebastián, Andrés Chadwick, rechazó los cuestionamientos indicando que “se me solicitó realizar la consulta que se informa, meramente sobre los procedimientos regulatorios para realizar aportes, obteniendo del Sr. Iglesias una respuesta muy clara en el sentido que todo ello se ponderaba en los procesos de supervisión”. PUBLICIDAD Asimismo, añadió que “ las consultas sobre procedimientos administrativos no están sujetas a ley de lobby”. Por último, Chadwick aseguró que “no tuve ningún contacto, ni antes, ni después, con ninguna persona relacionada con STF. A la fecha de ello, como es de público conocimiento, no me encontraba ejerciendo cargo público alguno”.
La ambigüedad con que ha reaccionado Chile Vamos ante la implicancia de personeros del sector en el escándalo que significado el caso Audio, le ha causado un daño importante a los partidos que integran la coalición, la cual, según un sondeo de Criteria, es considerada la más corrupta del país a propósito de los chats de Luis Hermosilla. PUBLICIDAD Así también lo ven los diputados de Renovación Nacional, que junto a la UDI y Evópoli conforman el conglomerado, según detalló la diputada de RN, Camila Flores, en entrevista con T13, donde se abordó el caso Audio y el rol del exministro del Interior, Andrés Chadwick, quien aparece citado constantemente por Hermosilla. La parlamentaria sostuvo que “ quiero ser supercategórica en esto, sobre todo, sobre personas de nuestros sector, nosostros tenemos que ser especialmente implacables con ellos. En ese sentido, no podemos tener defensas institucionales o corporativas de ninguna persona ni institución ”. La diputada Flores agregó que “ aquí da lo mismo quién sea, el cargo que haya ocupado, la valoración personal, si a uno le puede caer bien o mal, aquí lo importante es que la verdad se sepa y si hay sanciones que aplicar se apliquen, si hay penas que aplicar se apliquen, porque no podemos generar un manto de impunidad respecto de nadie y, por lo tanto, no podemos estar nosotros excento de eso”. Asimismo, la parlamentaria de RN argumentó que “la gente de derecha tenemos que ser especialmente rigurosos, firmes y duros con los propios. Si nosostros queremos dar una señal verdadera de que estamos en contra de la corrupción, que no vamos a permitir que estos pitutos, estos amiguismos, este tráfico de influencia sea normalizado, tenemos que partir nosotros dando el ejemplo ”. “Que de la cara” De esta forma, la diputada Camila Flores fue enfática en plantear que espera “que Chadwick en lo seguido y ojalá lo antes posible, también pueda aclarar esta situación. Creo que su silencio le está generando también a nuestro sector un daño tremendo. En esto es caiga quien caiga y si es él u otra persona es lamentable, pero tendrán que responder como todo chileno, porque aquí la ley pareja no es dura para nadie”. Además, la parlamentaria aseguró que “ aquí están pagando justos por pecadores, porque yo ni siquiera conozco a Hermosilla y muchos de nosotros en la vida lo hemos visto, no hemos compartido en lo más mínimo”. Sin embargo, sostuvo que “la gente te ve y te dice: ‘oye, y Hermosilla. Y ustedes que han hecho al respecto’. PUBLICIDAD Flores llamó a reflexionar a Andrés Chadwick, ya que “aquí le hacen un daño a los políticos, que ya estamos bastante golpeados por la opinión pública, y que salgan a aclarara, porque el que nada hace nada teme... creo que la mejor manera es enfrentar públicamente a la gente dando la cara, creo que esa es la mejor señal, que uno no tiene nada que esconder”. Bancada de RN Si bien la jefa de bancada de Renovación Nacional, Ximena Ossandón, ha señalado que es necesario que Chadwick de su versión de los hechos de manera pública, Camila Flores fue mucho más categórica respecto de la opinión que tienen el resto de los diputados RN. En ese sentido, Flores indicó que el martes pasado “ tuvimos reunión de bancada y hemos sido supercategóricos. Para no ser soberbia te diría que prácticamente todos, para no decir que los 20 diputados de Renovación Nacional estamos porque Chadwick salga a hablar, porque de la cara. Porque esto todos los días está escalando, todos los días se le pone más incertidumbre, todos los días da para que uno vaya elucubrando teorías o posiciones”. La diputada agrego que puede hablar “con el medio que quiera, pero que de finalmente una respuesta a la gente”, ya que “ este manto de secretismo, de silencio, la verdad que creo que lo único que hace es dañar al sector. Nosotros tenemos elecciones de gobernadores, consejeros, alcaldes y concejales, y por supuesto que esto es muy malo, esto es muy malo para la política”, aseveró. Finalmente, Camila Flores explicó que son ellos “los que estamos poniendo la cara en la calle, pidiéndole a la gente confianza en los candidatos que estamos presentando”, por lo tanto, “ es positivo que salgan a hablar las personas que salen todos los días” nombradas en el caso Audio.
Por medio de un comunicado, la Fiscalía Regional de Los Lagos “confirmó una nueva incautación de equipos tecnológicos pertenecientes o utilizados por la Ministra Ángela Vivanco Martínez, además de documentos ”, en el marco de la investigación que se sigue adelante en contra de la suspendida magistrada de la Corte Suprema. PUBLICIDAD En la fiscalía detallaron que “ las incautaciones se llevaron a cabo en dependencias de una institución educativa donde la señora Vivanco desempeña su labor como docente ”, en referencia a la Faculta de Derecho de la Pontificia Universidad Católica , ubicada en calle Portugal 31, al lado de la casa central en la Alameda. Hasta ese lugar llegaron funcionarios del OS7 de Carabineros , quienes requisaron el computador que Vivanco usaba para su trabajo académico en el plantel universitario, el cual, también decidió suspender de sus funciones a la magistrada “en atención a los graves hechos de público conocimiento ”, en referencia a los chats que tuvo con el principal imputado del caso Audio Luis Hermosilla. Esta es la tercera diligencia investigativa que se desarrolla desde que se abrió la investigación en contra de Ángela Vivanco por presuntos delitos de tráfico de influencias y prevaricación judicial, el pasado 9 de septiembre. No quiso hablar del caso Audio ni Hermosilla Si bien hace pocos días la magistrada usó su cuenta de Instagram para defenderse de los cuestionamientos y las sanciones que le aplicaron la Corte Suprema y la Universidad Católica, este jueves Ángela Vivanco evitó ahondar en la causa y en su relación con el abogado y exasesor del segundo gobierno de Sebastián Piñera, Luis Hermosilla. Vivanco llegó durante la tarde hasta dependencias del plantel universitario, donde no quiso entregar declaraciones sobre el caso Audio, asegurando a los medios presentes que no daría “ ninguna declaración ” y que cualquier vocería la iban a dar sus abogados. Investigación de la Fiscalía Desde la Fiscalía Nacional detallaron que la indagatoria dice relación con el caso que involucra a la empresa bielorrusa Belaz Movitec SpA y Codelco-CBM, por incumplimiento de contrato por parte de la compañía extranjera. PUBLICIDAD De acuerdo a lo informado por El Mostrador, la causa empezó en la Corte de Apelaciones de Copiapó con un fallo en que los bielorrusos debían pagar 20 millones de dólares a Codelco. No obstante, la Tercera Sala de la Corte Suprema, extraordinariamente presidida por Ángela Vivanco ese día, revirtió el fallo y se dictaminó que debía ser Codelco quien debía pagar los 20 millones de dólares a los bielorrusos, además de otros cinco millones de dólares para gastos varios.
Si bien hace pocos días la magistrada usó su cuenta de Instagram para defenderse de los cuestionamientos y las sanciones que le aplicaron la Corte Suprema y la Universidad Católica, tras conocerse los chats que la jueza mantuvo con el principal imputado del caso Audio Luis Hermosilla, Ángela Vivanco evitó ahondar en la causa y en su relación con el abogado y exasesor del segundo gobierno de Sebastián Piñera. PUBLICIDAD El máximo tribunal mantiene suspendida de sus funciones a la magistrada Vivanco y abrió un cuaderno de remoción en su contra, mientras que la Pontificia Universidad Católica también optó por suspender sus actividades académicas en la Facultad de Derecho. Sin embargo, este jueves la jueza Vivanco llegó hasta dependencias del plantel universitario, donde no quiso entregar declaraciones sobre el caso Audio, asegurando a los medios presentes que no daría “ninguna declaración” y que cualquier vocería la iban a dar sus abogados. Rector PUC Al igual como ocurrió en el Pleno de la Corte Suprema, la Pontificia Universidad Católica (PUC) también decidió suspender las actividades académicas de Ángela Vivanco en la Facultad de Derecho, “en atención a los graves hechos de público conocimiento ”, expresó el plantel por medio de un comunicado. De tal forma, en la PUC agregaron que “sin perjuicio de que estos antecedentes deberán ser conocidos en las instancias correspondientes, la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile reafirma su compromiso con los más altos estándares éticos en el ejercicio de la profesión, indispensables para la efectiva vigencia del Estado de Derecho ”. Consultado por radio Pauta, el rector de la Universidad Católica, Ignacio Sánchez, señaló que la decisión que afectó a Vivanco se adoptó “por varios motivos. Por la gravedad de los hechos, tener un cuaderno de remoción es una situación compleja, y para que la profesora se dedique a su legitima defensa ” , sostuvo. No reconoce falta En su declaración de Instagram, en tanto, la suspendida ministra Ángela Vivanco lejos de reconocer alguna falta o irregularidad en su actuar, cuestionó que se le aplicaran medidas disciplinarias en base a la filtración de los chats con Hermosilla. PUBLICIDAD “Desgraciadamente, hemos debido enfrentar acusaciones que se dan por ciertas sin contar con la posibilidad de dar respuesta y en lo personal he sido destinataria de medidas tomadas en mi trabajo profesional y académico sobre la base de filtraciones ”, sostuvo Vivanco. Además, la otrora candidata a diputada por Renovación Nacional en 1997, afirmó que se encuentra “recabando, con dificultades, la información real a través de mis abogados y me interesa aclarar cada uno de los puntos en que he sido mencionada. Pido como siempre la ayuda de Dios en este arduo momento y miro con esperanza y mucha fe el futuro”.
Los abogados Juan Carlos Manríquez y Cristóbal Osorio, a través de un correo electrónico dirigido al fiscal nacional, Ángel Valencia, solicitaron que no acceda a la petición de la Corte Suprema de conocer los chats que la suspendida jueza Ángela Vivanco tuvo con el abogado y principal imputado del caso Audio Luis Hermosilla, y por los cuales el máximo tribunal abrió un cuaderno de remoción contra la magistrada. PUBLICIDAD En la solicitud, la defensa de Vivanco señala que se oponen “a la solicitud efectuada por el excelentísimo pleno de la Corte Suprema para acceder a las conversaciones privadas de la ministra Vivanco con Luis Hermosilla Osorio u otras, procediéndose a denegar la entrega de datos e información personal que es parte de una investigación penal sujeta a secreto legal para terceros para ser agregada a una indagación administrativa, sin fuente legal expresa que lo autorice, conforme a los artículos 19.2 y 19.3 de la Constitución”, consignó Emol. Los defensores detallan en el correo que el máximo tribunal decidió abrir un cuaderno de remoción, “por los supuestos hechos que describía un medio de comunicación, un día antes”, añadiendo que tampoco existe un “expediente para una adecuada defensa”, señalando que “el procedimiento se ha dado inicio sin que esta parte tenga copia: del expediente de remoción; del expediente de la Comisión Ética; y, de sus respectivos audios”. Además, la defensa de Vivanco asegura que un eventual acceso de sus conversaciones con Luis Hermosilla “infringe el ordenamiento jurídico y desconoce la naturaleza del procedimiento de remoción ”. Argumentando que “el procedimiento de remoción es un procedimiento diverso al procedimiento disciplinario”, ya que “no regula investigación y diligencias de un Fiscal Instructor: El procedimiento de remoción no es un procedimiento disciplinario”. Por otra parte, los abogados de la jueza Vivanco apuntaron a la privacidad de las comunicaciones de Vivanco, asegurando que “el artículo 19 N° 5 de la Constitución señala: ‘La inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicación privada. El hogar solo puede allanarse y las comunicaciones y documentos privados interceptarse, abrirse o registrarse en los casos y formas determinados por la ley’, no existiendo fuente legal que autorice al Pleno para hacer dicha solicitud”, indicaron. Por último, los abogados sostienen que la “ Fiscalía Nacional como órgano encargado de la custodia de dicha base de datos para poder ‘tratar los chats Hermosilla’ requiere para su entrega a terceros una fuente legal que lo autorice o consentimiento, ambas materias que no existen en autos”.
El pasado 4 de septiembre la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) ofició a la Fiscalía Metropolitrana Oriente, que el exministro del Interior, Andrés Chadwick Piñera, intercedió en favor de la empresa STF Capital de los hermanos Daniel y Ariel Sauer -ambos imputados en el caso Factop- al llamar al comisionado de la CMF y exsubsecretario de Previsión Social del primer gobierno de Sebastián Piñera, Augusto Iglesias. PUBLICIDAD Según indicó el diario La Tercera, en el informe se detalla que Iglesias recibió la llamada del exministro Chadwick mientras se desarrollaba el proceso de supervisión a la empresa de los Saeur por no cumplir con las normativas financieras. De acuerdo al citado medio, Andrés Chadwick habría manifestado la intención de STF Capital de aportar los recursos para cumplir con los requerimientos regulatorios. Sin embargo, Iglesias señaló que “los hechos y las acciones de las partes se ponderaban en el proceso supervisor”. De igual forma, se reveló que la comisionada de la CMF, Bernardita Piedrabuena, también fue contactada en ese período, esta vez por parte de la abogada e imputada del caso Audio, Leonarda Villalobos, a quien no conocía. Según el oficio de la CMF, Villalobos consultó si un aumento de capital podría ayudar a levantar la suspensión de la corredora STF. Sin embargo, Piedrabuena le respondió que debía seguir los conductos regulares. El fiscal jefe de Alta Complejidad, Miguel Ángel Orellana, no descarta que Andrés Chadwick, hasta ahora considerado testigo en el caso, pueda convertirse en imputado si se confirma que conocía el esquema de defraudación que realizaba STF Capital. Chadwick se defiende Fue por medio de una declaración pública escrita, el íntimo amigo de Luis Hermosilla y actual presidente del directorio de la Universidad San Sebastián, Andrés Chadwick, rechazó los cuestionamientos indicando que “se me solicitó realizar la consulta que se informa, meramente sobre los procedimientos regulatorios para realizar aportes, obteniendo del Sr. Iglesias una respuesta muy clara en el sentido que todo ello se ponderaba en los procesos de supervisión”. PUBLICIDAD Asimismo, añadió que “ las consultas sobre procedimientos administrativos no están sujetas a ley de lobby”. Por último, Chadwick aseguró que “no tuve ningún contacto, ni antes, ni después, con ninguna persona relacionada con STF. A la fecha de ello, como es de público conocimiento, no me encontraba ejerciendo cargo público alguno”.