En la tarde de este domingo, los abogados María Inés Horvitz, Lino Disi y Cristián Arias se trasladaron al cuartel de la Brigada de Homicidios de la Policía de Investigaciones (PDI), ubicado en la comuna de Ñuñoa, para reunirse con su representado, el ex subsecretario Manuel Monsalve. La cita, que se extendió por cerca de cuatro horas, tuvo como propósito definir la estrategia para la reanudación de la audiencia de formalización, programada para las 9:00 horas de este martes 19 de noviembre. El proceso judicial, iniciado el viernes pasado, fue suspendido luego de que los abogados defensores solicitaran tiempo adicional para analizar la carpeta investigativa, a la que solo pudieron acceder un día antes de la audiencia. El juez del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, Mario Cayul, accedió a la solicitud, permitiendo que Monsalve permaneciera bajo custodia en el cuartel de la PDI en lugar de ser trasladado a Gendarmería. Monsalve lleva ya tres noches y cuatro días en dicha condición. Tras la reunión, Horvitz se refirió brevemente a la situación del imputado, señalando que este se encuentra “preocupadísimo” y trabajando intensamente en su defensa. “Es natural que una persona imputada por un delito grave esté preocupada. Esperamos que nuestras argumentaciones sean suficientes para evitar la prisión preventiva, pese a que esto pueda generar una percepción negativa en la opinión pública”, afirmó. Por su parte, Lino Disi reiteró la inocencia de Monsalve respecto a las acusaciones de abuso sexual y violación, presuntamente ocurridas después de las Fiestas Patrias. “Lo que hemos visto hasta ahora confirma nuestra postura”, aseguró. El abogado indicó que han pasado el fin de semana revisando los antecedentes y discutiéndolos con Monsalve, quien actualmente se encuentra en una situación de tránsito en la Brigada de Homicidios. Ante esto, el caso enfrenta una complejidad adicional, ya que Monsalve ha declarado no recordar los hechos por los que se le acusa, lo que Disi calificó como un aspecto que el Ministerio Público deberá esclarecer durante la investigación. Este lunes, los abogados defensores tendrán acceso a los 17 videos presentados por la Fiscalía en la audiencia del viernes, los cuales incluyen peritajes de más de un centenar de cámaras de seguridad. Dichos registros son parte de la evidencia que el Ministerio Público utilizará para fundamentar la acusación contra Monsalve. En paralelo, tanto la Fiscalía como la parte querellante han adelantado su intención de solicitar la prisión preventiva, la medida cautelar más restrictiva contemplada en el Código Procesal Penal, al considerar que existe un alto riesgo de fuga y de reiteración delictual. La decisión final se tomará en la próxima audiencia, donde se espera que ambas partes presenten sus argumentos ante el juez.
Cathy Barriga llegó esta mañana, en medio del caos de prensa, a su nueva audiencia de formalización de cargos en el Centro de Justicia, donde la exalcaldesa de Maipú acusó una eventual persecución de parte de la periodista Alejandra Valle y una exfuncionaria de su municipio, tras revelarse la supuesta falsificación de un certificado en El Quisco respecto del tratamiento médico de su hijo.PUBLICIDADBarriga, quien desde la salida de su hogar -acompañada de su esposo, Joaquín Lavín León- hasta el arribo a los tribunales emitió varias declaraciones, señaló que esta audiencia de formalización de cargos presentada en su contra por parte del abogado querellante, José Pedro Silva, es un trámite en el que no se constarán “otros delitos” y en el que ella nuevamente demostrará su “inocencia” antes las acusaciones que se le imputan por delitos en su gestión municipal.“Voy a la audiencia y bueno, ahí van a ver ustedes el desarrollo de la misma. No hay otros delitos. Ustedes deben informarse también, ojalá puedan ver la parte de la defensa, que nunca es comentada. Pero vamos atrasaditos, esperamos que se desarrolle todo como tiene que ser”, fueron las primeras declaraciones de Barriga, quien insistió en que “quien es inocente siempre está tranquila”.“Siempre he estado tranquila. Ustedes son periodistas, y creo que están cayendo en la farándula, y bueno, yo trabajé en farándula, y ahí se crean muchas situaciones. Yo me voy ahora a algo serio y espero que se desarrolle de la mejor manera”, señaló.Yo vengo tranquila, como en todas las audiencias, la verdad es que ha sido desgastadorPrecisamente ese alcance respecto de “algo serio” fue que Barriga quiso explayarse una vez instalada en el Centro de Justicia, donde profundizó en las versiones de prensa respecto del supuesto certificado emitido en el municipio de El Quisco.“Yo vengo tranquila, como en todas las audiencias, la verdad es que ha sido desgastador. Ustedes han sido parte también de estos procesos, pero yo me quería detener en algo. Tú me hablabas de algo que me hace mucho ruido y ustedes también, como prensa, siento que tiene que de alguna manera saber el origen de las cosas. Ustedes me hablan de algo muy delicado que es el diagnóstico de autismo de mi hijo. Yo hace más de 10 meses, 11 meses, debería haber interpuesto una denuncia, quizás, y por tanto trascendido que hablan los programas de televisión, que hace la gente con mala intención, llega a esto”, indicó.“Porque nosotros llevamos a nuestro hijo a hacer equino terapia, hace bastante tiempo, en distintos lugares. Uno de esos lugares es El Totoral, un lugar privado donde él asiste, y nos invitaron a conocer a nosotros, con mi marido, y con mi bebé, con mi hijo, que tiene ya ocho años, a conocer un centro de neurodesarrollo. Nosotros realizamos esta visita porque también era importante para ellos. Estaba la encargada y los profesionales”, contó.PUBLICIDAD“En resumen, en horas de la tarde, la encargada de este centro de desarrollo recibe el llamado de Alejandra Valle, preguntando por el diagnóstico de mi hijo. La periodista que ustedes deben conocer que está relacionada a la política y a la farándula. Ella en el mes de febrero realiza un llamado a la profesional encargada de este centro para preguntar sobre el diagnóstico de mi hijo. Yo les quiero decir sólo una cosa. Como mamá de un niño autista, y como muchas mamás que tienen un hijo autista, no es broma tener ese diagnóstico”, agregó la exjefa comunal, que incluso acusó a TVN de darle tribuna a una exfuncionaria municipal, Giovanna Nogales, a quien ella durante su gestión desvinculó del municipio por “realización de obras fraudulentas”.“La señora Nogales fue destituida en mi gestión, por esta alcaldesa e instrucción de Contraloría, por realización de obras fraudulentas. Ella fue destituida del municipio de Maipú. Ella venía de la gestión anterior. Y antes de preguntarle que opine de cosas personales, de chimuchina y de cosas poco serias, debieran preguntarle el origen, y debieran googlear cuál es su realidad”, acusó.“Ojalá Dios quisiera que mi hijo no lo fuera porque día a día tenemos que luchar con muchas cosas. Y me van a escuchar, porque es doloroso que personas ligadas a la política, con intencionalidad, quieran seguir dañando. Estamos en una audiencia que presenta el alcalde (de Maipú)”, concluyó Barriga, cuya versión fue confirmada por su abogado defensor, Cristóbal Bonasic.“Aquí, sobre todo lo del Quisco, realmente a mí me impresiona cómo la gente inventa cosas, derechamente. Aquí jamás se ha pedido un certificado de nadie de la municipalidad de El Quisco, es un invento. Parece que hay mucha gente ociosa que tiene mucho tiempo para inventar cosas. No existe un certificado, y no sé de qué me están hablando. No existe ningún certificado emitido por ninguna municipalidad, ninguna psicopedagoga, absolutamente nada. Entonces, eso que me están diciendo es un invento, y además me parece muy delicado porque involucra a un menor de edad y se está cuestionando una condición que tiene, que tiene muchos otros menores de edad, de la que está discutiendo”, señaló.“No poder ser parte del programa municipal porque él (menor) va con ella, quien paga la terapia y no ocupa un lugar que está hecho para personas con un lugar que está hecho para personas sin recursos”, finalizó.PUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDAD Fuente: Publimetro
Para el 14 de noviembre a las 9:00 de la mañana, en la sala 403 del edificio A, quedó agendada la audiencia de reformalización contra el exfutbolitsa Jorge Valdivia, debido a la segunda denuncia por violación que recibió en su contra.
Un imputado por violencia intrafamiliar (VIF) protagonizó una insólita fuga desde el Juzgado de Garantía de Concepción en medio de una audiencia, tras decretarse la prisión preventiva en su contra a petición del Ministerio Público. El acusado, identificado como Rony Cáceres Acevedo, logró escapar frente a la mirada atónita de los presentes, incluido el único gendarme que se encontraba en la sala, quien no logró detenerlo pese a sus esfuerzos. PUBLICIDAD El escape fue captado por las cámaras de seguridad del tribunal. Las imágenes muestran cómo Cáceres Acevedo, en el momento en que se dictaba la medida cautelar, se levanta y evade rápidamente la sala de audiencias, aprovechando el escaso resguardo en el lugar. La jueza Carolina Llanos, a cargo de la audiencia, ordenó la prisión preventiva luego de que el imputado rechazara un acuerdo de procedimiento abreviado propuesto por la fiscal Oriana Oviedo, quien le ofreció 61 días de cárcel y la prohibición de acercarse a su expareja por un año. Cáceres declinó aceptar la responsabilidad en los hechos que se le imputan, entre ellos lesiones y amenazas contra la madre de su hija. Por lo mismo se había fijado un juicio oral a través de un procedimiento simplificado para el próximo 26 de noviembre, según consignó BioBioChile. Ante la negativa del imputado de aceptar el procedimiento abreviado, la Fiscalía solicitó una revisión de la cautelar, lo que llevó a la jueza a dictar la prisión preventiva. En ese instante, Cáceres aprovechó la oportunidad para escapar, dejando atrás al gendarme que intentó, sin éxito, detener su huida. El tribunal actuó de inmediato, emitiendo órdenes de detención a Carabineros y la Policía de Investigaciones (PDI), declarando como prioridad la recaptura del fugitivo. Además, y como medida de protección para la víctima y sus cinco hijos, la jueza Llanos ordenó su traslado a una casa de seguridad con resguardo policial.
Este miércoles, la defensa de Manuel Monsalve, exsubsecretario del Gobierno, solicitó la inhabilitación del juez Ponciano Sallés durante la audiencia de cautela de garantía llevada a cabo en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. El abogado Cristian Arias, representante de Monsalve, argumentó que el magistrado ya se había pronunciado sobre la legalidad de la incautación de un cuarto celular que actualmente está bajo custodia del tribunal, lo que a su juicio compromete la imparcialidad del proceso. Ante esto, Arias comenzó su intervención con una respetuosa pero firme petición:Solicitamos la inhabilidad del magistrado, mencionando que la incautación del dispositivo ha sido objeto de controversia, ya que el Ministerio Público decidió no realizar peritajes sobre el celular. La defensa había cuestionado previamente la legalidad de esta acción. Asimismo, el abogado señaló que la discusión se centra en dos puntos clave: la legalidad de la orden de incautación y la posibilidad de que el celular contenga pruebas relevantes según la ley. Sin embargo, según Arias, el juez Sallés ya se había pronunciado sobre la legalidad de la orden, lo que a su entender “anula la posibilidad de volver a debatir este aspecto”, y planteó que esto podría ser una causal para que el juez se inhabilite en el caso.
En la tarde de este domingo, los abogados María Inés Horvitz, Lino Disi y Cristián Arias se trasladaron al cuartel de la Brigada de Homicidios de la Policía de Investigaciones (PDI), ubicado en la comuna de Ñuñoa, para reunirse con su representado, el ex subsecretario Manuel Monsalve. La cita, que se extendió por cerca de cuatro horas, tuvo como propósito definir la estrategia para la reanudación de la audiencia de formalización, programada para las 9:00 horas de este martes 19 de noviembre. El proceso judicial, iniciado el viernes pasado, fue suspendido luego de que los abogados defensores solicitaran tiempo adicional para analizar la carpeta investigativa, a la que solo pudieron acceder un día antes de la audiencia. El juez del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, Mario Cayul, accedió a la solicitud, permitiendo que Monsalve permaneciera bajo custodia en el cuartel de la PDI en lugar de ser trasladado a Gendarmería. Monsalve lleva ya tres noches y cuatro días en dicha condición. Tras la reunión, Horvitz se refirió brevemente a la situación del imputado, señalando que este se encuentra “preocupadísimo” y trabajando intensamente en su defensa. “Es natural que una persona imputada por un delito grave esté preocupada. Esperamos que nuestras argumentaciones sean suficientes para evitar la prisión preventiva, pese a que esto pueda generar una percepción negativa en la opinión pública”, afirmó. Por su parte, Lino Disi reiteró la inocencia de Monsalve respecto a las acusaciones de abuso sexual y violación, presuntamente ocurridas después de las Fiestas Patrias. “Lo que hemos visto hasta ahora confirma nuestra postura”, aseguró. El abogado indicó que han pasado el fin de semana revisando los antecedentes y discutiéndolos con Monsalve, quien actualmente se encuentra en una situación de tránsito en la Brigada de Homicidios. Ante esto, el caso enfrenta una complejidad adicional, ya que Monsalve ha declarado no recordar los hechos por los que se le acusa, lo que Disi calificó como un aspecto que el Ministerio Público deberá esclarecer durante la investigación. Este lunes, los abogados defensores tendrán acceso a los 17 videos presentados por la Fiscalía en la audiencia del viernes, los cuales incluyen peritajes de más de un centenar de cámaras de seguridad. Dichos registros son parte de la evidencia que el Ministerio Público utilizará para fundamentar la acusación contra Monsalve. En paralelo, tanto la Fiscalía como la parte querellante han adelantado su intención de solicitar la prisión preventiva, la medida cautelar más restrictiva contemplada en el Código Procesal Penal, al considerar que existe un alto riesgo de fuga y de reiteración delictual. La decisión final se tomará en la próxima audiencia, donde se espera que ambas partes presenten sus argumentos ante el juez.
Cathy Barriga llegó esta mañana, en medio del caos de prensa, a su nueva audiencia de formalización de cargos en el Centro de Justicia, donde la exalcaldesa de Maipú acusó una eventual persecución de parte de la periodista Alejandra Valle y una exfuncionaria de su municipio, tras revelarse la supuesta falsificación de un certificado en El Quisco respecto del tratamiento médico de su hijo.PUBLICIDADBarriga, quien desde la salida de su hogar -acompañada de su esposo, Joaquín Lavín León- hasta el arribo a los tribunales emitió varias declaraciones, señaló que esta audiencia de formalización de cargos presentada en su contra por parte del abogado querellante, José Pedro Silva, es un trámite en el que no se constarán “otros delitos” y en el que ella nuevamente demostrará su “inocencia” antes las acusaciones que se le imputan por delitos en su gestión municipal.“Voy a la audiencia y bueno, ahí van a ver ustedes el desarrollo de la misma. No hay otros delitos. Ustedes deben informarse también, ojalá puedan ver la parte de la defensa, que nunca es comentada. Pero vamos atrasaditos, esperamos que se desarrolle todo como tiene que ser”, fueron las primeras declaraciones de Barriga, quien insistió en que “quien es inocente siempre está tranquila”.“Siempre he estado tranquila. Ustedes son periodistas, y creo que están cayendo en la farándula, y bueno, yo trabajé en farándula, y ahí se crean muchas situaciones. Yo me voy ahora a algo serio y espero que se desarrolle de la mejor manera”, señaló.Yo vengo tranquila, como en todas las audiencias, la verdad es que ha sido desgastadorPrecisamente ese alcance respecto de “algo serio” fue que Barriga quiso explayarse una vez instalada en el Centro de Justicia, donde profundizó en las versiones de prensa respecto del supuesto certificado emitido en el municipio de El Quisco.“Yo vengo tranquila, como en todas las audiencias, la verdad es que ha sido desgastador. Ustedes han sido parte también de estos procesos, pero yo me quería detener en algo. Tú me hablabas de algo que me hace mucho ruido y ustedes también, como prensa, siento que tiene que de alguna manera saber el origen de las cosas. Ustedes me hablan de algo muy delicado que es el diagnóstico de autismo de mi hijo. Yo hace más de 10 meses, 11 meses, debería haber interpuesto una denuncia, quizás, y por tanto trascendido que hablan los programas de televisión, que hace la gente con mala intención, llega a esto”, indicó.“Porque nosotros llevamos a nuestro hijo a hacer equino terapia, hace bastante tiempo, en distintos lugares. Uno de esos lugares es El Totoral, un lugar privado donde él asiste, y nos invitaron a conocer a nosotros, con mi marido, y con mi bebé, con mi hijo, que tiene ya ocho años, a conocer un centro de neurodesarrollo. Nosotros realizamos esta visita porque también era importante para ellos. Estaba la encargada y los profesionales”, contó.PUBLICIDAD“En resumen, en horas de la tarde, la encargada de este centro de desarrollo recibe el llamado de Alejandra Valle, preguntando por el diagnóstico de mi hijo. La periodista que ustedes deben conocer que está relacionada a la política y a la farándula. Ella en el mes de febrero realiza un llamado a la profesional encargada de este centro para preguntar sobre el diagnóstico de mi hijo. Yo les quiero decir sólo una cosa. Como mamá de un niño autista, y como muchas mamás que tienen un hijo autista, no es broma tener ese diagnóstico”, agregó la exjefa comunal, que incluso acusó a TVN de darle tribuna a una exfuncionaria municipal, Giovanna Nogales, a quien ella durante su gestión desvinculó del municipio por “realización de obras fraudulentas”.“La señora Nogales fue destituida en mi gestión, por esta alcaldesa e instrucción de Contraloría, por realización de obras fraudulentas. Ella fue destituida del municipio de Maipú. Ella venía de la gestión anterior. Y antes de preguntarle que opine de cosas personales, de chimuchina y de cosas poco serias, debieran preguntarle el origen, y debieran googlear cuál es su realidad”, acusó.“Ojalá Dios quisiera que mi hijo no lo fuera porque día a día tenemos que luchar con muchas cosas. Y me van a escuchar, porque es doloroso que personas ligadas a la política, con intencionalidad, quieran seguir dañando. Estamos en una audiencia que presenta el alcalde (de Maipú)”, concluyó Barriga, cuya versión fue confirmada por su abogado defensor, Cristóbal Bonasic.“Aquí, sobre todo lo del Quisco, realmente a mí me impresiona cómo la gente inventa cosas, derechamente. Aquí jamás se ha pedido un certificado de nadie de la municipalidad de El Quisco, es un invento. Parece que hay mucha gente ociosa que tiene mucho tiempo para inventar cosas. No existe un certificado, y no sé de qué me están hablando. No existe ningún certificado emitido por ninguna municipalidad, ninguna psicopedagoga, absolutamente nada. Entonces, eso que me están diciendo es un invento, y además me parece muy delicado porque involucra a un menor de edad y se está cuestionando una condición que tiene, que tiene muchos otros menores de edad, de la que está discutiendo”, señaló.“No poder ser parte del programa municipal porque él (menor) va con ella, quien paga la terapia y no ocupa un lugar que está hecho para personas con un lugar que está hecho para personas sin recursos”, finalizó.PUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDAD Fuente: Publimetro
Para el 14 de noviembre a las 9:00 de la mañana, en la sala 403 del edificio A, quedó agendada la audiencia de reformalización contra el exfutbolitsa Jorge Valdivia, debido a la segunda denuncia por violación que recibió en su contra.
Un imputado por violencia intrafamiliar (VIF) protagonizó una insólita fuga desde el Juzgado de Garantía de Concepción en medio de una audiencia, tras decretarse la prisión preventiva en su contra a petición del Ministerio Público. El acusado, identificado como Rony Cáceres Acevedo, logró escapar frente a la mirada atónita de los presentes, incluido el único gendarme que se encontraba en la sala, quien no logró detenerlo pese a sus esfuerzos. PUBLICIDAD El escape fue captado por las cámaras de seguridad del tribunal. Las imágenes muestran cómo Cáceres Acevedo, en el momento en que se dictaba la medida cautelar, se levanta y evade rápidamente la sala de audiencias, aprovechando el escaso resguardo en el lugar. La jueza Carolina Llanos, a cargo de la audiencia, ordenó la prisión preventiva luego de que el imputado rechazara un acuerdo de procedimiento abreviado propuesto por la fiscal Oriana Oviedo, quien le ofreció 61 días de cárcel y la prohibición de acercarse a su expareja por un año. Cáceres declinó aceptar la responsabilidad en los hechos que se le imputan, entre ellos lesiones y amenazas contra la madre de su hija. Por lo mismo se había fijado un juicio oral a través de un procedimiento simplificado para el próximo 26 de noviembre, según consignó BioBioChile. Ante la negativa del imputado de aceptar el procedimiento abreviado, la Fiscalía solicitó una revisión de la cautelar, lo que llevó a la jueza a dictar la prisión preventiva. En ese instante, Cáceres aprovechó la oportunidad para escapar, dejando atrás al gendarme que intentó, sin éxito, detener su huida. El tribunal actuó de inmediato, emitiendo órdenes de detención a Carabineros y la Policía de Investigaciones (PDI), declarando como prioridad la recaptura del fugitivo. Además, y como medida de protección para la víctima y sus cinco hijos, la jueza Llanos ordenó su traslado a una casa de seguridad con resguardo policial.
Este miércoles, la defensa de Manuel Monsalve, exsubsecretario del Gobierno, solicitó la inhabilitación del juez Ponciano Sallés durante la audiencia de cautela de garantía llevada a cabo en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. El abogado Cristian Arias, representante de Monsalve, argumentó que el magistrado ya se había pronunciado sobre la legalidad de la incautación de un cuarto celular que actualmente está bajo custodia del tribunal, lo que a su juicio compromete la imparcialidad del proceso. Ante esto, Arias comenzó su intervención con una respetuosa pero firme petición:Solicitamos la inhabilidad del magistrado, mencionando que la incautación del dispositivo ha sido objeto de controversia, ya que el Ministerio Público decidió no realizar peritajes sobre el celular. La defensa había cuestionado previamente la legalidad de esta acción. Asimismo, el abogado señaló que la discusión se centra en dos puntos clave: la legalidad de la orden de incautación y la posibilidad de que el celular contenga pruebas relevantes según la ley. Sin embargo, según Arias, el juez Sallés ya se había pronunciado sobre la legalidad de la orden, lo que a su entender “anula la posibilidad de volver a debatir este aspecto”, y planteó que esto podría ser una causal para que el juez se inhabilite en el caso.
