La parlamentaria Marlene Pérez cuestionó la efectividad de la reciente aprobación del proyecto de subsidio eléctrico en la Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados, señalando que la iniciativa no aborda de manera efectiva el impacto del alza sostenida en las cuentas de luz de los hogares chilenos.PUBLICIDAD Luego de siete votos a favor, tres en contra y tres abstenciones, la Comisión aprobó el proyecto que busca extender la cobertura del subsidio eléctrico a 4,7 millones de hogares. Entre los puntos más destacados del texto, se acordó de manera unánime destinar el IVA adicional para financiar el beneficio, mientras que el denominado “pilar PMGD” –un componente controvertido de la iniciativa– fue aprobado en una votación dividida. Este último contó con el respaldo de todos los parlamentarios oficialistas y del opositor Álvaro Carter (UDI).Sin embargo, la diputada por el 20° Distrito, Región del Biobío, cuestionó la efectividad del subsidio como respuesta a la crisis energética: “ Se acaba de aprobar un proyecto de ley que busca financiamiento para un subsidio eléctrico que el Ministerio de Energía no tiene a quién entregar, ya que solo el 40% de los hogares habilitados han postulado. Esto demuestra la incapacidad de gestión del ministro Pardow ”, confesó.Además, la congresista independiente con cupo en la UDI, señaló que los recursos destinados al subsidio podrían terminar sobrando, lo que ha llevado al Gobierno a proponer utilizarlos en la instalación de paneles solares: “Nadie está en contra de los paneles solares, pero queda en evidencia que esta solución no responde a las alzas brutales que hemos vivido. Los subsidios no han funcionado, y el Gobierno sigue sin ofrecer una respuesta real para reducir las tarifas eléctricas ”, agregó Pérez.La legisladora hizo un llamado al Ejecutivo para presentar una estrategia integral que permita enfrentar el alza de las cuentas de luz desde sus causas estructurales, y no solo mediante paliativos temporales. “ Las familias chilenas necesitan soluciones de fondo, no parches que perpetúen el problema ”, cerró.PUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDAD Fuente: Publimetro
La parlamentaria Marlene Pérez cuestionó la efectividad de la reciente aprobación del proyecto de subsidio eléctrico en la Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados, señalando que la iniciativa no aborda de manera efectiva el impacto del alza sostenida en las cuentas de luz de los hogares chilenos.PUBLICIDAD Luego de siete votos a favor, tres en contra y tres abstenciones, la Comisión aprobó el proyecto que busca extender la cobertura del subsidio eléctrico a 4,7 millones de hogares. Entre los puntos más destacados del texto, se acordó de manera unánime destinar el IVA adicional para financiar el beneficio, mientras que el denominado “pilar PMGD” –un componente controvertido de la iniciativa– fue aprobado en una votación dividida. Este último contó con el respaldo de todos los parlamentarios oficialistas y del opositor Álvaro Carter (UDI).Sin embargo, la diputada por el 20° Distrito, Región del Biobío, cuestionó la efectividad del subsidio como respuesta a la crisis energética: “ Se acaba de aprobar un proyecto de ley que busca financiamiento para un subsidio eléctrico que el Ministerio de Energía no tiene a quién entregar, ya que solo el 40% de los hogares habilitados han postulado. Esto demuestra la incapacidad de gestión del ministro Pardow ”, confesó.Además, la congresista independiente con cupo en la UDI, señaló que los recursos destinados al subsidio podrían terminar sobrando, lo que ha llevado al Gobierno a proponer utilizarlos en la instalación de paneles solares: “Nadie está en contra de los paneles solares, pero queda en evidencia que esta solución no responde a las alzas brutales que hemos vivido. Los subsidios no han funcionado, y el Gobierno sigue sin ofrecer una respuesta real para reducir las tarifas eléctricas ”, agregó Pérez.La legisladora hizo un llamado al Ejecutivo para presentar una estrategia integral que permita enfrentar el alza de las cuentas de luz desde sus causas estructurales, y no solo mediante paliativos temporales. “ Las familias chilenas necesitan soluciones de fondo, no parches que perpetúen el problema ”, cerró.PUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDAD Fuente: Publimetro
