Monsalve seguirá en prisión: nuevas pruebas revelan uso de Signal y Spotify la noche del presunto abuso

El ex subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, seguirá en prisión preventiva luego de que el Séptimo Juzgado de Garantía rechazara modificar su medida cautelar. En la audiencia, la Fiscalía presentó nuevos antecedentes que agravan su situación judicial, especialmente respecto al uso de su celular en la noche en que ocurrieron los presuntos delitos sexuales.

Según detalló el fiscal Francisco Jacir, los análisis periciales revelaron que Monsalve utilizó activamente su teléfono móvil entre la noche del 22 de septiembre y la madrugada del 23 de septiembre del año pasado. Durante ese periodo, se registró el uso de las aplicaciones Signal (mensajería) y Spotify (música), además de la activación de la cámara del dispositivo en al menos tres ocasiones. Estos hallazgos desestiman a versión de la defensa, que argumentaba que el ex subsecretario no tenía consciencia de sus actos aquella noche.

“Lo que indicamos en la audiencia es que el uso del celular en ese período de tiempo no da cuenta de una inconsciencia de su parte”, señaló el fiscal Jacir. Desde la representación legal de la denunciante, la abogada María Elena Santibáñez afirmó que esta nueva evidencia refuerza la acusación. “Tomamos estos antecedentes como un elemento más que permite afirmar el dolo del autor, al demostrar que estaba plenamente consciente mientras violaba a mi representada”, sostuvo.

Asimismo, Santibáñez destacó que la Fiscalía está investigando la posible eliminación de mensajes en Signal por parte de Monsalve. “Creemos que borró conversaciones previas con mi representada, lo que refuerza su intencionalidad en el delito”, agregó. Sobre el uso de la cámara del teléfono, la abogada expresó su inquietud: “Nos preocupa enormemente que se haya activado la cámara en tres oportunidades. Queremos saber qué imágenes o videos pudieron haber sido capturados y si fueron eliminados posteriormente. Vamos a solicitar diligencias en esa línea”.

Po otro lado, La defensa desestimó estos antecedentes asegurando "El hecho implica culpabilidad alguna”, argumento defendido por su abogado defensor. Sin embargo para Fiscalia estos registros son objetivos y prueban lo contrario "Son datos objetivos", concluyendo asi este caso tan controversial Cabe destacar desde entonces se supo sobre esta noticia ha insistido ser inocente e incluso manifestando no tener recuerdo alguno sobre lo acontecido durante esos dias mencionados anteriormente.