Este es el tercer procedimiento de incautación de equipos electrónicos que la Fiscalía de Los Lagos ordena a Carabineros del OS7, en el marco de la investigación que se sigue adelante en contra de la suspendida jueza de la Corte Suprema Ángela Vivanco, por presuntos delitos de tráfico de influencias, negociación incompatible y cohecho. PUBLICIDAD La diligencia, que fue autorizada por el séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, se llevó a cabo en la residencia de la magistrada en la comuna de Las Condes y se requisaron “ teléfonos móviles, dispositivos de almacenamiento de información y computadores ”, informó la Fiscalía de Los Lagos . Entre los celulares incautados se encuentra el que la Corte Suprema le pasó a Vivanco, una tablet y el computador de su hija, según consignó El Mostrador. Ocultamiento de información De acuerdo a un informe del Ministerio Público, luego que el pasado 11 de septiembre se incautara el Iphone 15 de la suspendida magistrada y un computador Sony, que ella entregó de forma voluntaria, “ información con fuente en tribunales se señala que ella maneja más de un celular. Al proceder a verificar dicha información con la revisión de la agenda del teléfono entregado por Ángela Vivanco, se pudo constatar que efectivamente mantiene otro teléfono celular(...). Además, el computador Sony aparece de antigua data, ya que desde el año 2014 que Sony dejó de fabricar computadores ”, consignó Emol. Además, el documento sostiene que “ la entrega voluntaria antes señalada, seleccionando a su conveniencia dispositivos e información para entregar a la investigación, en concepto de la fiscalía, aparece como una maniobra para evitar una diligencia intrusiva y sus consecuentes resultados exitosos, no obstante, al aparecer la existencia de otros teléfonos celulares es de presumir ocultamiento de información ”. Por último, plantea que en el marco de la declaración de Gonzalo Migueles, pareja de Vivanco, éste “expresó que el día 17 de septiembre de 2024 tenía junto a doña Ángela Vivanco un viaje fuera del país, a destino lejano, no entregando información de cuál era el país de destino, por lo que se hace necesario la diligencias en la forma pedida”. Sin perjuicio de ello, cercanos a la pareja indican que el viaje no se concretó, señaló el citado medio.
Durante la noche de este lunes, efectivos del OS7 de Carabineros llegaron al domicilio de la ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, ubicado en la comuna de Las Condes, para llevar a cabo la incautación de varios dispositivos electrónicos. Según informó el diario La Tercera, la diligencia se realizó tras una orden judicial emitida por el juez Daniel Urrutia, del Séptimo Juzgado de Garantía, respondiendo a una solicitud de la fiscal regional de Los Lagos, Carmen Gloria Wittwer. La orden incluía la posibilidad de descerrajar para ingresar al inmueble, si era necesario. Durante el procedimiento, los funcionarios se llevaron un segundo computador de la ministra, además de una tablet y el computador de su hija. La incautación se realizó luego de que en una entrega voluntaria anterior no se informara sobre la existencia de estos dispositivos adicionales, los cuales estarían relacionados con las funciones de Vivanco en el Tribunal Supremo. Nuevo allanamiento a la casa de la jueza Vivanco. Por orden del 7º Juzgado de Garantía de Santiago, personal de OS-7 de Carabineros realizó una tercera incautación de equipos tecnológicos en la casa de la ministra de la Corte Suprema.- 📸 © AgenciaUno pic.twitter.com/BNDDq9b4zO — AgenciaUno (@agenciaunochile) September 17, 2024
Un día negro vivió Ángela Vivanco, la suspendida ministra de la Corte Suprema. Primero, el Ministerio Público entregó a la Comisión de Ética los chats de la jueza con el abogado Luis Hermosilla; después, la Contraloría declinó siquiera entrar en el caso; la Comisión de Ética le negó conocer las declaraciones en su contra y para terminar, el Pleno de la Corte le agregó un nuevo cargo. PUBLICIDAD Esto último es tal vez lo más relevante. La Corte Suprema aumentó a siete los cargos contra Ángela Vivanco, este último por irregularidades en ocho causas judiciales, donde no habría respetado los plazos. La ministra Gloria Ana Chevesich, integrante del máximo tribunal y vocera (s), informó que “el código de los tribunales, el de procedimiento civil e instrucciones entregadas por el presidente de esa sala señalan que en todo se tiene que respetar la antigüedad (de la causa). Ingresar a la tabla, dar cuenta y fallar se debe hacer en ese orden. Eso está establecido en la ley. Y eso se habría alterado”. Temprano, la fiscalía entregaba en la Corte Suprema los chats de Vivanco con Hermosilla, lo que la defensa de la jueza estimaba “totalmente irregular”, porque quien los pide, la Corte Suprema, no es parte en la causa por la que se incautó el celular de Hermosilla. Según consigna La Tercera, Vivanco interpuso un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones para evitar el trámite y, después, un “téngase presente” al pleno de la Suprema para que la Comisión se abstenga de usar los mensajes “en el procedimiento de remoción, para evitar infracciones civiles y penales”. Los defensores esperan que una vez que se declare admisible el recurso se cite a declarar al fiscal nacional, Ángel Valencia, para que explique por qué accedió a entregar los archivos. El abogado de la ministra Vivanco, Juan Carlos Manríquez, aseguró que los chats “la mayoría han ocurrido antes de que la señora Vivanco sea ministra de la Corte Suprema” y que “sostengo responsablemente que el contexto en el cual fueron dados a conocer es incompleto, confuso, y que hoy día pueden explicarse”. PUBLICIDAD Añadió que “en una vista de un recurso de protección específico, no se han pedido, ni obtenido, ni otorgado favores, ni dinero, ni prebendas, ni ventajas”. A esto se suma que la Contraloría General rechazó la solicitud presentada por la defensa de Vivanco que buscaba que se declarara ilegal el proceso que inició la Corte Suprema, pero el organismo indicó que la Constitución le impide pronunciarse sobre situaciones que están en conocimiento de los Tribunales. Encima, Vivanco había pedido conocer los antecedentes que hay en el cuaderno de remoción, pero la ministra Chevesich lo descartó. En 24 Horas explicó que “el estatuto de la Comisión establece que los antecedentes son reservados, porque a las personas que prestan declaración se les dice que todo es confidencial”. Sí Vivanco recibirá una copia del informe de la Comisión. Acusaciones no trabarían agenda legislativa Las acusaciones contra los ministros de la Corte Suprema, en especial, contra Ángela Vivanco siguen su camino. Esta semana, claro, no habrá avances, pero los partidos señalan que el lunes 23 habrá novedades y de manera transversal descartan que su alto número, hasta cuatro, interfiera en la labor legislativa o entrabe las agendas. La diputada Camila Flores (RN) asegura que “hay situaciones sociales y no las vamos a desatender por iniciar acciones que tenemos el legítimo derecho como fiscalizadores de iniciar”. RN va a presentar acusaciones en contra de la ministra Vivanco y de Sergio Muñoz, se sumaría a la de Jean Pierre Matus y evalúa otra contra Mario Carroza. Su par Juan Antonio Coloma (UDI) señaló que “estamos avanzando en la redacción de dos acusaciones, contra los ministros Muñoz y Vivanco y estamos esperando el análisis que se va a hacer del documento que van a presentar otra bancadas por Matus”. En tanto, Eric Aedo (DC) indicó que “vamos a dar celeridad a las acusaciones y, con toda la responsabilidad y reflexión en el Parlamento digo que esto no va retrasar nuestra labor legislativa”. La visión del Gobierno la dio la ministra vocera, Camila Vallejo, quien manifestó que “a mí me tocó ser parlamentaria y sé que el Parlamento cuando tiene muchos temas que abordar, encuentra la fórmula, y por eso hemos dicho que se puede caminar y mascar chicle al mismo tiempo”. La ministra detalló que existen las posibilidades de sesionar un día más o sesiones en paralelo. “No debería haber problemas para que una acusación constitucional no interfiera en avanzar en pensiones, en la agenda de seguridad, en la agenda económica”, cerró Vallejo.
Durante la jornada de este lunes 16 de septiembre la Fiscalía Nacional entregó, en formato impreso y digital, a la Corte Suprema las copias de los chats entre la supendida ministra Ángela Vivanco y el abogado Luis Hermosilla, todo esto en medio de la apertura de un cuaderno de remoción de la jueza tras la filtración de dichas conversaciones. PUBLICIDAD Los archivos fueron recepcionados por el secretario de la Corte Suprema, Jorge Sáez, de manos de la Fiscalía Nacional. Así, tras recibir la copia de las conversaciones que estaban contenidas en el celular de Luis Hermosilla -quien se encuentra en prisión preventiva en el marco del “Caso audios”- , la Comisión de ética del máximo tribunal deberá determinar si la ministra Ángela Vivanco incurrió en alguna irregularidad al dialogar con el abogado. De qué hablaron Vivanco y Hermosilla En los chats que se conocieron hace algunos días, se da a entender que Vivanco le habría solicitado a Hermosilla intervenir a su favor para su postulación y posterior elección en la Corte Suprema, mientras que después de ser nombrada como ministra, habría entregado información confidencial de algunos casos importantes al abogado. Todo esto llevó a que se abriera un cuaderno de remoción en contra de Ángela Vivanco, el que tiene carácter de reservado y cuyo contenido y antecedentes no se le entregarán a la defensa de la suspendida ministra, tal como aseguró este lunes la también ministra de la Suprema, Gloria Ana Chevesich. En ese sentido, la ministra Chevesich señaló escuetamente que “si los entregáramos (los antecedentes) estaríamos simplemente infringiendo la normativa (...) y eso se le respondió además a la ministra Vivanco ante su petición”. Lo que se sabe del mencionado cuaderno de remoción es que contiene seis acusaciones contra Ángela Vivanco, y que se buscará determinar si la magistrada efectivamente ejerció posibles “intromisiones y concertaciones” con Luis Hermosilla sobre algunos casos particulares.
Este lunes la Fiscalía Nacional hizo entrega de los antecedentes requeridos por la Corte Suprema en el marco del cuaderno de remoción abierto contra la ministra Ángela Vivanco, en relación con el caso Audios. La documentación presentada por el fiscal nacional Ángel Valencia incluye detalles sobre una reunión en el domicilio de Vivanco y conversaciones realizadas a través de WhatsApp con el abogado Luis Hermosilla, quien se encuentra en prisión preventiva. La Corte Suprema, bajo la presidencia de Ricardo Blanco, anunció el pasado 9 de septiembre la suspensión de la jueza Vivanco y la apertura del cuaderno de remoción. Esta acción se suma a la solicitud presentada en julio por la Comisión de Ética del tribunal, la cual fue rechazada por el Ministerio Público. En ese momento, el fiscal Valencia justificó la negativa, señalando que los antecedentes solicitados estaban relacionados con investigaciones penales en curso y debían mantenerse en reserva conforme al Código Procesal Penal y otras leyes aplicables. Juan Carlos Manríquez, parte de la defensa de la ministra, expresó en una conferencia de prensa quesi la señora Vivanco es destituida antes de que el Congreso se pronuncie, o al revés, o no es oída, ni vista, y es en definitiva destituida sin tener acceso a cabalidad de la evidencia por la cual se tomó esa decisión; evidentemente, es algo que debe hacernos reflexionar a todos . Además, cuestionó a un parlamentario que mencionó una votación unánime sin una acusación formalmente presentada. Sobre la posible renuncia de Vivanco, Manríquez indicó que no me lo ha dicho hasta esta hora, no tengo noticias al respecto; es una decisión muy personal que debe adoptar ella .
Este es el tercer procedimiento de incautación de equipos electrónicos que la Fiscalía de Los Lagos ordena a Carabineros del OS7, en el marco de la investigación que se sigue adelante en contra de la suspendida jueza de la Corte Suprema Ángela Vivanco, por presuntos delitos de tráfico de influencias, negociación incompatible y cohecho. PUBLICIDAD La diligencia, que fue autorizada por el séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, se llevó a cabo en la residencia de la magistrada en la comuna de Las Condes y se requisaron “ teléfonos móviles, dispositivos de almacenamiento de información y computadores ”, informó la Fiscalía de Los Lagos . Entre los celulares incautados se encuentra el que la Corte Suprema le pasó a Vivanco, una tablet y el computador de su hija, según consignó El Mostrador. Ocultamiento de información De acuerdo a un informe del Ministerio Público, luego que el pasado 11 de septiembre se incautara el Iphone 15 de la suspendida magistrada y un computador Sony, que ella entregó de forma voluntaria, “ información con fuente en tribunales se señala que ella maneja más de un celular. Al proceder a verificar dicha información con la revisión de la agenda del teléfono entregado por Ángela Vivanco, se pudo constatar que efectivamente mantiene otro teléfono celular(...). Además, el computador Sony aparece de antigua data, ya que desde el año 2014 que Sony dejó de fabricar computadores ”, consignó Emol. Además, el documento sostiene que “ la entrega voluntaria antes señalada, seleccionando a su conveniencia dispositivos e información para entregar a la investigación, en concepto de la fiscalía, aparece como una maniobra para evitar una diligencia intrusiva y sus consecuentes resultados exitosos, no obstante, al aparecer la existencia de otros teléfonos celulares es de presumir ocultamiento de información ”. Por último, plantea que en el marco de la declaración de Gonzalo Migueles, pareja de Vivanco, éste “expresó que el día 17 de septiembre de 2024 tenía junto a doña Ángela Vivanco un viaje fuera del país, a destino lejano, no entregando información de cuál era el país de destino, por lo que se hace necesario la diligencias en la forma pedida”. Sin perjuicio de ello, cercanos a la pareja indican que el viaje no se concretó, señaló el citado medio.
Durante la noche de este lunes, efectivos del OS7 de Carabineros llegaron al domicilio de la ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, ubicado en la comuna de Las Condes, para llevar a cabo la incautación de varios dispositivos electrónicos. Según informó el diario La Tercera, la diligencia se realizó tras una orden judicial emitida por el juez Daniel Urrutia, del Séptimo Juzgado de Garantía, respondiendo a una solicitud de la fiscal regional de Los Lagos, Carmen Gloria Wittwer. La orden incluía la posibilidad de descerrajar para ingresar al inmueble, si era necesario. Durante el procedimiento, los funcionarios se llevaron un segundo computador de la ministra, además de una tablet y el computador de su hija. La incautación se realizó luego de que en una entrega voluntaria anterior no se informara sobre la existencia de estos dispositivos adicionales, los cuales estarían relacionados con las funciones de Vivanco en el Tribunal Supremo. Nuevo allanamiento a la casa de la jueza Vivanco. Por orden del 7º Juzgado de Garantía de Santiago, personal de OS-7 de Carabineros realizó una tercera incautación de equipos tecnológicos en la casa de la ministra de la Corte Suprema.- 📸 © AgenciaUno pic.twitter.com/BNDDq9b4zO — AgenciaUno (@agenciaunochile) September 17, 2024
Un día negro vivió Ángela Vivanco, la suspendida ministra de la Corte Suprema. Primero, el Ministerio Público entregó a la Comisión de Ética los chats de la jueza con el abogado Luis Hermosilla; después, la Contraloría declinó siquiera entrar en el caso; la Comisión de Ética le negó conocer las declaraciones en su contra y para terminar, el Pleno de la Corte le agregó un nuevo cargo. PUBLICIDAD Esto último es tal vez lo más relevante. La Corte Suprema aumentó a siete los cargos contra Ángela Vivanco, este último por irregularidades en ocho causas judiciales, donde no habría respetado los plazos. La ministra Gloria Ana Chevesich, integrante del máximo tribunal y vocera (s), informó que “el código de los tribunales, el de procedimiento civil e instrucciones entregadas por el presidente de esa sala señalan que en todo se tiene que respetar la antigüedad (de la causa). Ingresar a la tabla, dar cuenta y fallar se debe hacer en ese orden. Eso está establecido en la ley. Y eso se habría alterado”. Temprano, la fiscalía entregaba en la Corte Suprema los chats de Vivanco con Hermosilla, lo que la defensa de la jueza estimaba “totalmente irregular”, porque quien los pide, la Corte Suprema, no es parte en la causa por la que se incautó el celular de Hermosilla. Según consigna La Tercera, Vivanco interpuso un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones para evitar el trámite y, después, un “téngase presente” al pleno de la Suprema para que la Comisión se abstenga de usar los mensajes “en el procedimiento de remoción, para evitar infracciones civiles y penales”. Los defensores esperan que una vez que se declare admisible el recurso se cite a declarar al fiscal nacional, Ángel Valencia, para que explique por qué accedió a entregar los archivos. El abogado de la ministra Vivanco, Juan Carlos Manríquez, aseguró que los chats “la mayoría han ocurrido antes de que la señora Vivanco sea ministra de la Corte Suprema” y que “sostengo responsablemente que el contexto en el cual fueron dados a conocer es incompleto, confuso, y que hoy día pueden explicarse”. PUBLICIDAD Añadió que “en una vista de un recurso de protección específico, no se han pedido, ni obtenido, ni otorgado favores, ni dinero, ni prebendas, ni ventajas”. A esto se suma que la Contraloría General rechazó la solicitud presentada por la defensa de Vivanco que buscaba que se declarara ilegal el proceso que inició la Corte Suprema, pero el organismo indicó que la Constitución le impide pronunciarse sobre situaciones que están en conocimiento de los Tribunales. Encima, Vivanco había pedido conocer los antecedentes que hay en el cuaderno de remoción, pero la ministra Chevesich lo descartó. En 24 Horas explicó que “el estatuto de la Comisión establece que los antecedentes son reservados, porque a las personas que prestan declaración se les dice que todo es confidencial”. Sí Vivanco recibirá una copia del informe de la Comisión. Acusaciones no trabarían agenda legislativa Las acusaciones contra los ministros de la Corte Suprema, en especial, contra Ángela Vivanco siguen su camino. Esta semana, claro, no habrá avances, pero los partidos señalan que el lunes 23 habrá novedades y de manera transversal descartan que su alto número, hasta cuatro, interfiera en la labor legislativa o entrabe las agendas. La diputada Camila Flores (RN) asegura que “hay situaciones sociales y no las vamos a desatender por iniciar acciones que tenemos el legítimo derecho como fiscalizadores de iniciar”. RN va a presentar acusaciones en contra de la ministra Vivanco y de Sergio Muñoz, se sumaría a la de Jean Pierre Matus y evalúa otra contra Mario Carroza. Su par Juan Antonio Coloma (UDI) señaló que “estamos avanzando en la redacción de dos acusaciones, contra los ministros Muñoz y Vivanco y estamos esperando el análisis que se va a hacer del documento que van a presentar otra bancadas por Matus”. En tanto, Eric Aedo (DC) indicó que “vamos a dar celeridad a las acusaciones y, con toda la responsabilidad y reflexión en el Parlamento digo que esto no va retrasar nuestra labor legislativa”. La visión del Gobierno la dio la ministra vocera, Camila Vallejo, quien manifestó que “a mí me tocó ser parlamentaria y sé que el Parlamento cuando tiene muchos temas que abordar, encuentra la fórmula, y por eso hemos dicho que se puede caminar y mascar chicle al mismo tiempo”. La ministra detalló que existen las posibilidades de sesionar un día más o sesiones en paralelo. “No debería haber problemas para que una acusación constitucional no interfiera en avanzar en pensiones, en la agenda de seguridad, en la agenda económica”, cerró Vallejo.
Durante la jornada de este lunes 16 de septiembre la Fiscalía Nacional entregó, en formato impreso y digital, a la Corte Suprema las copias de los chats entre la supendida ministra Ángela Vivanco y el abogado Luis Hermosilla, todo esto en medio de la apertura de un cuaderno de remoción de la jueza tras la filtración de dichas conversaciones. PUBLICIDAD Los archivos fueron recepcionados por el secretario de la Corte Suprema, Jorge Sáez, de manos de la Fiscalía Nacional. Así, tras recibir la copia de las conversaciones que estaban contenidas en el celular de Luis Hermosilla -quien se encuentra en prisión preventiva en el marco del “Caso audios”- , la Comisión de ética del máximo tribunal deberá determinar si la ministra Ángela Vivanco incurrió en alguna irregularidad al dialogar con el abogado. De qué hablaron Vivanco y Hermosilla En los chats que se conocieron hace algunos días, se da a entender que Vivanco le habría solicitado a Hermosilla intervenir a su favor para su postulación y posterior elección en la Corte Suprema, mientras que después de ser nombrada como ministra, habría entregado información confidencial de algunos casos importantes al abogado. Todo esto llevó a que se abriera un cuaderno de remoción en contra de Ángela Vivanco, el que tiene carácter de reservado y cuyo contenido y antecedentes no se le entregarán a la defensa de la suspendida ministra, tal como aseguró este lunes la también ministra de la Suprema, Gloria Ana Chevesich. En ese sentido, la ministra Chevesich señaló escuetamente que “si los entregáramos (los antecedentes) estaríamos simplemente infringiendo la normativa (...) y eso se le respondió además a la ministra Vivanco ante su petición”. Lo que se sabe del mencionado cuaderno de remoción es que contiene seis acusaciones contra Ángela Vivanco, y que se buscará determinar si la magistrada efectivamente ejerció posibles “intromisiones y concertaciones” con Luis Hermosilla sobre algunos casos particulares.
Este lunes la Fiscalía Nacional hizo entrega de los antecedentes requeridos por la Corte Suprema en el marco del cuaderno de remoción abierto contra la ministra Ángela Vivanco, en relación con el caso Audios. La documentación presentada por el fiscal nacional Ángel Valencia incluye detalles sobre una reunión en el domicilio de Vivanco y conversaciones realizadas a través de WhatsApp con el abogado Luis Hermosilla, quien se encuentra en prisión preventiva. La Corte Suprema, bajo la presidencia de Ricardo Blanco, anunció el pasado 9 de septiembre la suspensión de la jueza Vivanco y la apertura del cuaderno de remoción. Esta acción se suma a la solicitud presentada en julio por la Comisión de Ética del tribunal, la cual fue rechazada por el Ministerio Público. En ese momento, el fiscal Valencia justificó la negativa, señalando que los antecedentes solicitados estaban relacionados con investigaciones penales en curso y debían mantenerse en reserva conforme al Código Procesal Penal y otras leyes aplicables. Juan Carlos Manríquez, parte de la defensa de la ministra, expresó en una conferencia de prensa quesi la señora Vivanco es destituida antes de que el Congreso se pronuncie, o al revés, o no es oída, ni vista, y es en definitiva destituida sin tener acceso a cabalidad de la evidencia por la cual se tomó esa decisión; evidentemente, es algo que debe hacernos reflexionar a todos . Además, cuestionó a un parlamentario que mencionó una votación unánime sin una acusación formalmente presentada. Sobre la posible renuncia de Vivanco, Manríquez indicó que no me lo ha dicho hasta esta hora, no tengo noticias al respecto; es una decisión muy personal que debe adoptar ella .