Archivada quedó la segunda acusación constitucional que pesaba en contra de la destituida jueza de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, luego que los senadores acogieran por unanimidad el informe emitido por la Comisión de Constitución del Senado , que propuso “declarar improcedente” el libelo “por carecer de objeto y finalidad”. PUBLICIDAD El documento se elaboró tras la consulta que realizaron los comités parlamentarios respecto del curso que debía seguir la tramitación de la acusación constitucional, luego que el Senado decidiera aprobar el primer libelo acusatorio en contra de la exmagistrada por notable abandono de deberes , el 16 de octubre pasado. Además del informe, los senadores escucharon la opinión de los abogados constitucionalistas Marisol Peña y Patricio Zapata. Sobre el punto, la expresidenta del Tribunal Constitucional sostuvo “que la expresión no es rechazar la acusación. Creo que esa expresión sería equívoca. La alternativa no es aceptar o rechazar, sino que más bien propongo que lo que el Senado debe hacer es dejar constancia que resulta improcedente pronunciarse en los términos mandatados por la Constitución, por lo que debe disponerse el archivo de los antecedentes”. Patricio Zapata, por su parte, sostuvo que “por falta de objeto y de finalidad” es improcedente pronunciarse sobre la segunda acusación constitucional. Segunda AC contra Vivanco La admisibilidad de esta segunda acusación constitucional contra Ángela Vivanco fue aprobada por la Cámara de Diputadas y Diputados el pasado 14 de octubre, con 131 votos a favor y una abstención. En el libelo presentado por el oficialismo, en el primer capítulo se acusaba a Vivanco de entregar indebidamente información por causas vinculadas a miembros de las Fuerzas Armadas y Carabineros. El segundo, en tanto, apuntaba a su influencia en el nombramiento de jueces. Mientras que el tercero hacia referencia a la entrega de consejos procesales para la integración de salas penales. Y el cuarto a las irregularidades en el caso “muñeca bielorrusa”, causa relacionada a Codelco. Además, la AC señalaba que “el instigador y motor del tráfico de influencias para la comisión de delitos e irregularidades siempre es el señor Andrés Chadwick”; lo que llevó al exministro del Interior a querellarse contra los diez parlamentarios que firmaron la acusación.
Este domingo 20 de octubre, la Universidad Católica confirmó la salida de Ángela Vivanco , ex ministra de la Corte Suprema, de su cuerpo docente. La información fue comunicada por el rector Ignacio Sánchez, durante una entrevista en el programa Mesa Central de Canal 13. Sánchez explicó que la decisión fue tomada a raíz de la reciente destitución de Vivanco y su colega Sergio Muñoz, tras una acusación constitucional que los señaló por “notable abandono de deberes”. PUBLICIDAD El rector detalló que, desde que se abrió el proceso de remoción en la Corte Suprema, se le sugirió a Vivanco suspender sus actividades docentes, recomendación que la exministra aceptó en ese momento. Sin embargo, tras conocerse el informe que sustentó la remoción unánime de Vivanco de la Corte Suprema, Sánchez afirmó: “nos hemos acercado a ella para que terminemos la relación docente con la universidad y estamos en ese camino”. Recordemos que el pasado 16 de octubre el Senado acogió la acusación constitucional contra la exministra por 47 votos a favor, lo que implica que Vivanco no podrá ejercer cargos públicos durante los próximos cinco años. A pesar de las críticas surgidas en torno al procedimiento de la votación conjunta de los casos de Vivanco y Muñoz, la remoción fue aprobada sin contratiempos en el Congreso. Esta decisión se suma a la remoción previa de su cargo en la Corte Suprema. La salida de Vivanco de la Universidad Católica se produce ad portas de la realización de una sesión especial en el Senado, programada para este lunes 21 de octubre a las 12:00 horas, donde se abordará la segunda acusación constitucional en su contra, esta vez iniciada por la Cámara de Diputados.
Durante la jornada de este miércoles 16 de octubre el Senado aprobó la destitución por acusación constitucional, de los magistrados de la Corte Suprema Sergio Muñoz y Ángela Vivanco, siendo la más polémica, la que terminó con la salida del máximo tribunal del juez Muñoz. PUBLICIDAD Ambos jueces fueron destituidos aludiendo a un “notable abandono de deberes”, pero por hechos totalmente distintos, motivo por el cual varios parlamentarios criticaron, entre otras cosas que la Cámara de Diputadas y Diputados haya aprobado ambas acusaciones constitucionales en una sola votación. Así, también hubo sectores de la izquierda y del oficialismo que no dudaron en señalar que la destitución del magistrado Sergio Muñoz se produjo a modo de “empate”, ya que fue juzgado por hechos ocurridos hace dos años, mientras que Ángela Vivanco fue señalada por su vinculación con el denominado “Caso audios”. Qué dijo el Presidente Boric En ese sentido, durante la jornada de este jueves 17 de octubre, el Presidente Boric hizo una declaración desde La Moneda para referirse a lo ocurrido. “Nuestro gobierno, por cierto, es respetuoso de las atribuciones de otros poderes del Estado”, comenzó señalando el Mandatario, añadiendo un llamado a “ reflexionar sobre esta decisión y advertir sobre los efectos complejos y nocivos que puede acarrear para la democracia el mal uso que se puede hacer de las instituciones”. Luego puso énfasis en que “ resulta insólito y, a mi juicio, inexplicable que la Cámara de Diputados haya decidido dar curso a una acusación constitucional a dos jueces de la Corte Suprema por hechos totalmente distintos en una sola votación ”. “Y respecto al fondo, utilizar las acusaciones constitucionales contra un juez como un medio oblicuo para enjuiciar sus sentencias del pasado o la manera de comprender el derecho por parte de alguno de ellos, sienta un precedente que es muy peligroso ”, agregó el Presidente. PUBLICIDAD El Mandatario además destacó que “ el Poder Judicial debe estar exento de todo tipo de influencia externa, política o económica que pueda afectar la independencia de decisión de cada juez”, continuó, el cual “debe ejercer su labor sin temor a la venganza de los litigantes”. En esa misma línea, agregó que “es tiempo de cuidar nuestras instituciones. Utilizar las acusaciones constitucionales, en este caso contra un juez con argucias procedimentales, puede terminar por dañar su indispensable independencia. Hay momentos en que la contingencia nos impide observar el daño que ciertas decisiones políticas y protagonismos ocasionales le pueden provocar a las instituciones permanentes de la República”. Finalmente cerró su declaración apuntando que “tengo la convicción personal e institucional que debemos ser firmes e implacables contra la corrupción y todo tipo de privilegio injusto, venga de donde venga, sin importar color, posición social ni posición política (...) Todos, en particular quienes tenemos cargos de responsabilidad pública y también quienes tienen cargos de responsabilidad privada, tenemos el deber de reflexionar de buena fe sobre el bien común de nuestra patria y cómo actuar en consecuencia”.
En una reciente reunión del Pleno en el Palacio de Tribunales, la vocera de la Corte Suprema, María Soledad Melo, se refirió a la destitución de los exministros Sergio Muñoz y Ángela Vivanco, quienes fueron inhabilitados para ejercer funciones públicas tras la aprobación de acusaciones constitucionales en el Senado. Melo destacó que, a pesar de los acontecimientos aislados, el Poder Judicial continúa su labor con integridad. “Reconocemos la independencia entre los poderes del Estado y respetamos la decisión adoptada por el Senado, ya que no nos corresponde calificarla”, declaró Melo. Al respecto del informe en la comisión de Ética contra Muñoz, informó que el Tribunal Pleno decidió archivar los antecedentes dado que el exministro ya no forma parte del Poder Judicial. Ante esto, Melo hizo hincapié en la profesionalidad del Poder Judicial, afirmando que “no es justo catalogar a todo un sistema como corrupto por acciones aisladas”. Además, recalcó que las decisiones tomadas por el tribunal pueden no satisfacer a todos, pero esto no implica la existencia de corrupción o malos manejos. “Este Poder Judicial es muy profesional, y es injusto que se nos catalogue de esa manera”, concluyó. Finalmente, con esta declaración, la Corte Suprema busca reafirmar su compromiso con la ética y la independencia, en medio de un contexto político y judicial complejo.
Luego de que la Sala del Senado aprobara la acusación constitucional presentada en contra del ministro de la Corte Suprema, Sergio Muñoz Gajardo, siendo destituido de su cargo en el máximo tribunal –y quedando inhabilitado de ejercer cargos públicos durante los próximos cinco años– Ángela Vivanco tuvo las mismas consecuencias. PUBLICIDAD De esta manera, la Cámara Alta le dio el visto bueno a los capítulos referidos a Muñoz y también los que involucran a Vivanco. ¿Cómo fueron los votos? Respecto a la suspendido jueza, el Senado aprobó los líbelos acusatorios. En relación al primer capítulo, tuvo un resultado de 47 votos a favor, 0 en contra y 1 abstención (Francisco Chahuán, RN). Por otro lado, acerca del segundo apartado, gozó de los mismos 47 favorables y 0 contrarios. Los cargos en contra de Ángela Vivanco Los cargos en contra de Vivanco no son sólo de carácter administrativo que adoptó la Suprema, sino que también tiene una arista penal que la perjudica. Respecto a este cargo penal, la abogada por la Universidad Católica y exministra de la Corte fue duramente criticada por los parlamentarios, quienes alegaban que no podía haber impunidad luego de las revelaciones que surgieron bajo el contexto del Caso Hermosilla, en el cual se habló hasta de corrupción. Por consecuencia de esta aprobación, la política –al igual que su símil Muñoz– quedó inhabilitada para tomar cargos públicos por los siguientes cinco años. Cabe recordar que la magistrada es cuestionada, entre otros hechos, por la interferencia en el proceso de nombramiento del Fiscal nacional y de conservadores de bienes raíces en Viña del Mar y Concón (Gonzalo Migueles), irregularidades en la aplicación de fallos, como el resuelto entre el Consorcio Belaz Movitec SpA y Codelco, y la entrega de información en causas contra Carabineros de Chile y de funcionarios de las Fuerzas Armadas.
Archivada quedó la segunda acusación constitucional que pesaba en contra de la destituida jueza de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, luego que los senadores acogieran por unanimidad el informe emitido por la Comisión de Constitución del Senado , que propuso “declarar improcedente” el libelo “por carecer de objeto y finalidad”. PUBLICIDAD El documento se elaboró tras la consulta que realizaron los comités parlamentarios respecto del curso que debía seguir la tramitación de la acusación constitucional, luego que el Senado decidiera aprobar el primer libelo acusatorio en contra de la exmagistrada por notable abandono de deberes , el 16 de octubre pasado. Además del informe, los senadores escucharon la opinión de los abogados constitucionalistas Marisol Peña y Patricio Zapata. Sobre el punto, la expresidenta del Tribunal Constitucional sostuvo “que la expresión no es rechazar la acusación. Creo que esa expresión sería equívoca. La alternativa no es aceptar o rechazar, sino que más bien propongo que lo que el Senado debe hacer es dejar constancia que resulta improcedente pronunciarse en los términos mandatados por la Constitución, por lo que debe disponerse el archivo de los antecedentes”. Patricio Zapata, por su parte, sostuvo que “por falta de objeto y de finalidad” es improcedente pronunciarse sobre la segunda acusación constitucional. Segunda AC contra Vivanco La admisibilidad de esta segunda acusación constitucional contra Ángela Vivanco fue aprobada por la Cámara de Diputadas y Diputados el pasado 14 de octubre, con 131 votos a favor y una abstención. En el libelo presentado por el oficialismo, en el primer capítulo se acusaba a Vivanco de entregar indebidamente información por causas vinculadas a miembros de las Fuerzas Armadas y Carabineros. El segundo, en tanto, apuntaba a su influencia en el nombramiento de jueces. Mientras que el tercero hacia referencia a la entrega de consejos procesales para la integración de salas penales. Y el cuarto a las irregularidades en el caso “muñeca bielorrusa”, causa relacionada a Codelco. Además, la AC señalaba que “el instigador y motor del tráfico de influencias para la comisión de delitos e irregularidades siempre es el señor Andrés Chadwick”; lo que llevó al exministro del Interior a querellarse contra los diez parlamentarios que firmaron la acusación.
Este domingo 20 de octubre, la Universidad Católica confirmó la salida de Ángela Vivanco , ex ministra de la Corte Suprema, de su cuerpo docente. La información fue comunicada por el rector Ignacio Sánchez, durante una entrevista en el programa Mesa Central de Canal 13. Sánchez explicó que la decisión fue tomada a raíz de la reciente destitución de Vivanco y su colega Sergio Muñoz, tras una acusación constitucional que los señaló por “notable abandono de deberes”. PUBLICIDAD El rector detalló que, desde que se abrió el proceso de remoción en la Corte Suprema, se le sugirió a Vivanco suspender sus actividades docentes, recomendación que la exministra aceptó en ese momento. Sin embargo, tras conocerse el informe que sustentó la remoción unánime de Vivanco de la Corte Suprema, Sánchez afirmó: “nos hemos acercado a ella para que terminemos la relación docente con la universidad y estamos en ese camino”. Recordemos que el pasado 16 de octubre el Senado acogió la acusación constitucional contra la exministra por 47 votos a favor, lo que implica que Vivanco no podrá ejercer cargos públicos durante los próximos cinco años. A pesar de las críticas surgidas en torno al procedimiento de la votación conjunta de los casos de Vivanco y Muñoz, la remoción fue aprobada sin contratiempos en el Congreso. Esta decisión se suma a la remoción previa de su cargo en la Corte Suprema. La salida de Vivanco de la Universidad Católica se produce ad portas de la realización de una sesión especial en el Senado, programada para este lunes 21 de octubre a las 12:00 horas, donde se abordará la segunda acusación constitucional en su contra, esta vez iniciada por la Cámara de Diputados.
Durante la jornada de este miércoles 16 de octubre el Senado aprobó la destitución por acusación constitucional, de los magistrados de la Corte Suprema Sergio Muñoz y Ángela Vivanco, siendo la más polémica, la que terminó con la salida del máximo tribunal del juez Muñoz. PUBLICIDAD Ambos jueces fueron destituidos aludiendo a un “notable abandono de deberes”, pero por hechos totalmente distintos, motivo por el cual varios parlamentarios criticaron, entre otras cosas que la Cámara de Diputadas y Diputados haya aprobado ambas acusaciones constitucionales en una sola votación. Así, también hubo sectores de la izquierda y del oficialismo que no dudaron en señalar que la destitución del magistrado Sergio Muñoz se produjo a modo de “empate”, ya que fue juzgado por hechos ocurridos hace dos años, mientras que Ángela Vivanco fue señalada por su vinculación con el denominado “Caso audios”. Qué dijo el Presidente Boric En ese sentido, durante la jornada de este jueves 17 de octubre, el Presidente Boric hizo una declaración desde La Moneda para referirse a lo ocurrido. “Nuestro gobierno, por cierto, es respetuoso de las atribuciones de otros poderes del Estado”, comenzó señalando el Mandatario, añadiendo un llamado a “ reflexionar sobre esta decisión y advertir sobre los efectos complejos y nocivos que puede acarrear para la democracia el mal uso que se puede hacer de las instituciones”. Luego puso énfasis en que “ resulta insólito y, a mi juicio, inexplicable que la Cámara de Diputados haya decidido dar curso a una acusación constitucional a dos jueces de la Corte Suprema por hechos totalmente distintos en una sola votación ”. “Y respecto al fondo, utilizar las acusaciones constitucionales contra un juez como un medio oblicuo para enjuiciar sus sentencias del pasado o la manera de comprender el derecho por parte de alguno de ellos, sienta un precedente que es muy peligroso ”, agregó el Presidente. PUBLICIDAD El Mandatario además destacó que “ el Poder Judicial debe estar exento de todo tipo de influencia externa, política o económica que pueda afectar la independencia de decisión de cada juez”, continuó, el cual “debe ejercer su labor sin temor a la venganza de los litigantes”. En esa misma línea, agregó que “es tiempo de cuidar nuestras instituciones. Utilizar las acusaciones constitucionales, en este caso contra un juez con argucias procedimentales, puede terminar por dañar su indispensable independencia. Hay momentos en que la contingencia nos impide observar el daño que ciertas decisiones políticas y protagonismos ocasionales le pueden provocar a las instituciones permanentes de la República”. Finalmente cerró su declaración apuntando que “tengo la convicción personal e institucional que debemos ser firmes e implacables contra la corrupción y todo tipo de privilegio injusto, venga de donde venga, sin importar color, posición social ni posición política (...) Todos, en particular quienes tenemos cargos de responsabilidad pública y también quienes tienen cargos de responsabilidad privada, tenemos el deber de reflexionar de buena fe sobre el bien común de nuestra patria y cómo actuar en consecuencia”.
En una reciente reunión del Pleno en el Palacio de Tribunales, la vocera de la Corte Suprema, María Soledad Melo, se refirió a la destitución de los exministros Sergio Muñoz y Ángela Vivanco, quienes fueron inhabilitados para ejercer funciones públicas tras la aprobación de acusaciones constitucionales en el Senado. Melo destacó que, a pesar de los acontecimientos aislados, el Poder Judicial continúa su labor con integridad. “Reconocemos la independencia entre los poderes del Estado y respetamos la decisión adoptada por el Senado, ya que no nos corresponde calificarla”, declaró Melo. Al respecto del informe en la comisión de Ética contra Muñoz, informó que el Tribunal Pleno decidió archivar los antecedentes dado que el exministro ya no forma parte del Poder Judicial. Ante esto, Melo hizo hincapié en la profesionalidad del Poder Judicial, afirmando que “no es justo catalogar a todo un sistema como corrupto por acciones aisladas”. Además, recalcó que las decisiones tomadas por el tribunal pueden no satisfacer a todos, pero esto no implica la existencia de corrupción o malos manejos. “Este Poder Judicial es muy profesional, y es injusto que se nos catalogue de esa manera”, concluyó. Finalmente, con esta declaración, la Corte Suprema busca reafirmar su compromiso con la ética y la independencia, en medio de un contexto político y judicial complejo.
Luego de que la Sala del Senado aprobara la acusación constitucional presentada en contra del ministro de la Corte Suprema, Sergio Muñoz Gajardo, siendo destituido de su cargo en el máximo tribunal –y quedando inhabilitado de ejercer cargos públicos durante los próximos cinco años– Ángela Vivanco tuvo las mismas consecuencias. PUBLICIDAD De esta manera, la Cámara Alta le dio el visto bueno a los capítulos referidos a Muñoz y también los que involucran a Vivanco. ¿Cómo fueron los votos? Respecto a la suspendido jueza, el Senado aprobó los líbelos acusatorios. En relación al primer capítulo, tuvo un resultado de 47 votos a favor, 0 en contra y 1 abstención (Francisco Chahuán, RN). Por otro lado, acerca del segundo apartado, gozó de los mismos 47 favorables y 0 contrarios. Los cargos en contra de Ángela Vivanco Los cargos en contra de Vivanco no son sólo de carácter administrativo que adoptó la Suprema, sino que también tiene una arista penal que la perjudica. Respecto a este cargo penal, la abogada por la Universidad Católica y exministra de la Corte fue duramente criticada por los parlamentarios, quienes alegaban que no podía haber impunidad luego de las revelaciones que surgieron bajo el contexto del Caso Hermosilla, en el cual se habló hasta de corrupción. Por consecuencia de esta aprobación, la política –al igual que su símil Muñoz– quedó inhabilitada para tomar cargos públicos por los siguientes cinco años. Cabe recordar que la magistrada es cuestionada, entre otros hechos, por la interferencia en el proceso de nombramiento del Fiscal nacional y de conservadores de bienes raíces en Viña del Mar y Concón (Gonzalo Migueles), irregularidades en la aplicación de fallos, como el resuelto entre el Consorcio Belaz Movitec SpA y Codelco, y la entrega de información en causas contra Carabineros de Chile y de funcionarios de las Fuerzas Armadas.
