La nieta de Elvis Presley, Riley Keough, ha emprendido una batalla legal para evitar la subasta de Graceland, la icónica mansión que perteneció al Rey del Rock & Roll. La joven actriz y modelo ha expresado su firme oposición a la venta de esta histórica propiedad, argumentando que Graceland es un legado invaluable que debe preservarse en honor a la memoria de su abuelo. Si bien Keough heredó la mansión y gran parte de los bienes de su abuelo, la ostentosa propiedad ha sido reclamada como garantía de un supuesto préstamo de 3.8 millones de dólares que Lisa Marie Presley habría realizado antes de su fallecimiento. La actriz y el fideicomiso que administra el legado de Elvis calificaron de “fraudulento” el intento de subasta en documentos a los que la prensa tuvo acceso. En la demanda de 60 páginas, la actriz alega cuestiona la legitimidad de su contraparte, indicando que “Naussany Investments & Private Lending LLC parece ser una entidad falsa creada con el propósito de estafar al Promenade Trust, los herederos de Lisa Marie Presley o cualquier comprador de Graceland en una venta no judicial”. Según la nieta de Elvis, “la nota y el título de propiedad son productos de fraude y quienes participaron en la creación de estos documentos son culpables del delito de falsificación”. También argumenta que la firma de Lisa Marie Presley en los papeles de préstamos fue falsificada y que el notario que supuestamente fue testigo de la rúbrica, nunca conoció a la viuda del ‘Rey del Rock and Roll’. Elvis Presley Enterprises, la entidad que administra Graceland y los activos del Elvis Presley Trust, apoya a Keough en este caso. En una declaración citada por la BBC, mencionaron: “ Elvis Presley Enterprises confirma que estas reclamaciones son fraudulentas. No hay subasta por ejecución hipotecaria. Simplemente, la contrademanda ha sido presentada para detener el fraude”. Keough ha manifestado públicamente su profundo amor y respeto por el legado de Elvis Presley, destacando la importancia cultural e histórica de Graceland como el lugar más visitado y emblemático para los fanáticos del legendario músico. Su determinación por proteger este patrimonio familiar ha generado gran interés entre los seguidores del artista y el público en general. La disputa legal en torno a la subasta de Graceland ha capturado la atención de los medios y suscitado debates sobre el valor simbólico y emocional asociado a las residencias históricas de figuras influyentes. Mientras tanto, Riley Keough continúa defendiendo con fervor la herencia de su abuelo y luchando por preservar el legado único que representa Graceland.
El actor chileno está viviendo una disputa judicial a raíz de un conflicto que comenzó en 2022. El inicio fue cuando David Herrera, creador de la marca “Pedro Piscal ” hiciera uso del nombre durante una fiesta de fin de año, para posteriormente solicitar su registro en 2023. Como respuesta del chileno con fama internacional, sus abogados solicitaron de manera oficial la cesión de los dominios digitales. La solicitud fue inmediatamente rechazada por el empresario David Herrera, lo que generó una demanda en marzo de este año. El argumento se basó en que el nombre podría causar confusión y aprovecharse de la fama del actor. Una idea casual En un relato de Herrera a un medio de comunicación nacional contó que mientras disfrutaba de una piscola con amigos y familiares, se le ocurrió el nombre. Este fue inmediatamente aprobado por los asistentes a la reunión. Ya en junio de 2023, recurrió el Instituto Nacional de Propiedad Industrial para inscribir su nombre. En el procedimiento legal se le otorgaron los derechos a ese y otros productos derivados. Al poco andar se formó una fuerte alianza con la Pisquera Aba del Valle del Elqui para mejorar la calidad del producto. En medio de la creciente reacción de los consumidores David Herrera recibió un correo de los abogados de Pedro Pascal. En este se le solicitaba la cesión de los dominios digitales de “Pisco Pedro Piscal”, evitando así un proceso judicial. Producto asociado El empresario se negó a la misiva hasta que en marzo del año en curso el equipo de profesionales presentó una demanda para anular el registro de la marca En esta se alegó que violaba principios de competencia leal y ética mercantil. El argumento principal de los representantes de Pascal es que la marca “Pedro Piscal” podría causar confusión entre los consumidores aprovechándose de la fama del actor. La otra parte sostiene que su intención nunca fue engañar al público ni asociar su producto con la figura del chileno y, hasta el momento, se ha mantenido firme en no soltar su proyecto.
El director de OpenAI, Sam Altman, emitió disculpas a la reconocida actriz Scarlett Johansson luego de que esta expresara su sorpresa por el lanzamiento de una nueva voz sintética llamada Sky por parte del fabricante ChatGPT. A pesar de las preocupaciones planteadas por Johansson, Altman aseguró que la voz no está basada en ella. La presentación de Sky tuvo lugar durante el lanzamiento de la tecnología GPT-4o de inteligencia artificial desarrollada por OpenAI. Esta nueva voz se destaca por su similitud con la voz humana y su capacidad para mantener conversaciones fluidas y entretenidas, aspectos poco comunes en los chatbots existentes. Las declaraciones tanto de Scarlett Johansson como del director Sam Altman han generado gran interés en torno a este avance tecnológico y sus implicaciones en el ámbito del entretenimiento y la inteligencia artificial. La influencia de la película 'Ella' en el desarrollo de la inteligencia artificial y las interacciones humanas La tecnología ha avanzado a pasos agigantados, llegando incluso a generar similitudes con el personaje de IA con voz interpretada por Scarlett Johansson en la película Ella (Her) dirigida por Spike Jonze en 2013. El director de innovación de Google, Ray Kurzweil, ha señalado esta obra cinematográfica como una advertencia sobre el futuro, donde un hombre se enamora de un chatbot con inteligencia artificial. Esta visión futurista ha impactado al punto que Richard Altman, director ejecutivo de una empresa líder en IA, ha expresado su deseo de que las interacciones con IA evolucionen hacia ese escenario. Altman alimentó aún más las especulaciones recientemente al publicar una sola palabra en X: ella. Estas referencias demuestran cómo la ficción puede inspirar e influir en el desarrollo y la percepción actual sobre la inteligencia artificial y sus posibles aplicaciones en nuestras vidas. La voz de Sky queda en el pasado : ¿por qué dejamos de usarla? La voz de Sky no es la de Scarlett Johansson y nunca tuvo la intención de parecerse a la de ella, dijo Altman en un comunicado el martes en respuesta a la controversia. Elegimos al actor de doblaje detrás de la voz de Sky antes de contactar a la Sra. Johansson. Por respeto a la Sra. Johansson, hemos dejado de usar la voz de Sky en nuestros productos. Pedimos disculpas a la Sra. Johansson por no habernos comunicado mejor. La declaración se produjo después de que Johansson expresara su indignación el lunes, diciendo que estaba sorprendida, enojada e incrédula de que el señor Altman buscase una voz que sonaba tan inquietantemente similar a la mía que mis amigos más cercanos y los medios de comunicación no podían notar la diferencia. Dijo que Altman se había ofrecido en septiembre a contratarla para trabajar con OpenAI para crear una voz sintética, diciendo que podría ayudar a las personas a interactuar con la IA, pero ella se negó.
La nieta de Elvis Presley, Riley Keough, ha emprendido una batalla legal para evitar la subasta de Graceland, la icónica mansión que perteneció al Rey del Rock & Roll. La joven actriz y modelo ha expresado su firme oposición a la venta de esta histórica propiedad, argumentando que Graceland es un legado invaluable que debe preservarse en honor a la memoria de su abuelo. Si bien Keough heredó la mansión y gran parte de los bienes de su abuelo, la ostentosa propiedad ha sido reclamada como garantía de un supuesto préstamo de 3.8 millones de dólares que Lisa Marie Presley habría realizado antes de su fallecimiento. La actriz y el fideicomiso que administra el legado de Elvis calificaron de “fraudulento” el intento de subasta en documentos a los que la prensa tuvo acceso. En la demanda de 60 páginas, la actriz alega cuestiona la legitimidad de su contraparte, indicando que “Naussany Investments & Private Lending LLC parece ser una entidad falsa creada con el propósito de estafar al Promenade Trust, los herederos de Lisa Marie Presley o cualquier comprador de Graceland en una venta no judicial”. Según la nieta de Elvis, “la nota y el título de propiedad son productos de fraude y quienes participaron en la creación de estos documentos son culpables del delito de falsificación”. También argumenta que la firma de Lisa Marie Presley en los papeles de préstamos fue falsificada y que el notario que supuestamente fue testigo de la rúbrica, nunca conoció a la viuda del ‘Rey del Rock and Roll’. Elvis Presley Enterprises, la entidad que administra Graceland y los activos del Elvis Presley Trust, apoya a Keough en este caso. En una declaración citada por la BBC, mencionaron: “ Elvis Presley Enterprises confirma que estas reclamaciones son fraudulentas. No hay subasta por ejecución hipotecaria. Simplemente, la contrademanda ha sido presentada para detener el fraude”. Keough ha manifestado públicamente su profundo amor y respeto por el legado de Elvis Presley, destacando la importancia cultural e histórica de Graceland como el lugar más visitado y emblemático para los fanáticos del legendario músico. Su determinación por proteger este patrimonio familiar ha generado gran interés entre los seguidores del artista y el público en general. La disputa legal en torno a la subasta de Graceland ha capturado la atención de los medios y suscitado debates sobre el valor simbólico y emocional asociado a las residencias históricas de figuras influyentes. Mientras tanto, Riley Keough continúa defendiendo con fervor la herencia de su abuelo y luchando por preservar el legado único que representa Graceland.
El actor chileno está viviendo una disputa judicial a raíz de un conflicto que comenzó en 2022. El inicio fue cuando David Herrera, creador de la marca “Pedro Piscal ” hiciera uso del nombre durante una fiesta de fin de año, para posteriormente solicitar su registro en 2023. Como respuesta del chileno con fama internacional, sus abogados solicitaron de manera oficial la cesión de los dominios digitales. La solicitud fue inmediatamente rechazada por el empresario David Herrera, lo que generó una demanda en marzo de este año. El argumento se basó en que el nombre podría causar confusión y aprovecharse de la fama del actor. Una idea casual En un relato de Herrera a un medio de comunicación nacional contó que mientras disfrutaba de una piscola con amigos y familiares, se le ocurrió el nombre. Este fue inmediatamente aprobado por los asistentes a la reunión. Ya en junio de 2023, recurrió el Instituto Nacional de Propiedad Industrial para inscribir su nombre. En el procedimiento legal se le otorgaron los derechos a ese y otros productos derivados. Al poco andar se formó una fuerte alianza con la Pisquera Aba del Valle del Elqui para mejorar la calidad del producto. En medio de la creciente reacción de los consumidores David Herrera recibió un correo de los abogados de Pedro Pascal. En este se le solicitaba la cesión de los dominios digitales de “Pisco Pedro Piscal”, evitando así un proceso judicial. Producto asociado El empresario se negó a la misiva hasta que en marzo del año en curso el equipo de profesionales presentó una demanda para anular el registro de la marca En esta se alegó que violaba principios de competencia leal y ética mercantil. El argumento principal de los representantes de Pascal es que la marca “Pedro Piscal” podría causar confusión entre los consumidores aprovechándose de la fama del actor. La otra parte sostiene que su intención nunca fue engañar al público ni asociar su producto con la figura del chileno y, hasta el momento, se ha mantenido firme en no soltar su proyecto.
El director de OpenAI, Sam Altman, emitió disculpas a la reconocida actriz Scarlett Johansson luego de que esta expresara su sorpresa por el lanzamiento de una nueva voz sintética llamada Sky por parte del fabricante ChatGPT. A pesar de las preocupaciones planteadas por Johansson, Altman aseguró que la voz no está basada en ella. La presentación de Sky tuvo lugar durante el lanzamiento de la tecnología GPT-4o de inteligencia artificial desarrollada por OpenAI. Esta nueva voz se destaca por su similitud con la voz humana y su capacidad para mantener conversaciones fluidas y entretenidas, aspectos poco comunes en los chatbots existentes. Las declaraciones tanto de Scarlett Johansson como del director Sam Altman han generado gran interés en torno a este avance tecnológico y sus implicaciones en el ámbito del entretenimiento y la inteligencia artificial. La influencia de la película 'Ella' en el desarrollo de la inteligencia artificial y las interacciones humanas La tecnología ha avanzado a pasos agigantados, llegando incluso a generar similitudes con el personaje de IA con voz interpretada por Scarlett Johansson en la película Ella (Her) dirigida por Spike Jonze en 2013. El director de innovación de Google, Ray Kurzweil, ha señalado esta obra cinematográfica como una advertencia sobre el futuro, donde un hombre se enamora de un chatbot con inteligencia artificial. Esta visión futurista ha impactado al punto que Richard Altman, director ejecutivo de una empresa líder en IA, ha expresado su deseo de que las interacciones con IA evolucionen hacia ese escenario. Altman alimentó aún más las especulaciones recientemente al publicar una sola palabra en X: ella. Estas referencias demuestran cómo la ficción puede inspirar e influir en el desarrollo y la percepción actual sobre la inteligencia artificial y sus posibles aplicaciones en nuestras vidas. La voz de Sky queda en el pasado : ¿por qué dejamos de usarla? La voz de Sky no es la de Scarlett Johansson y nunca tuvo la intención de parecerse a la de ella, dijo Altman en un comunicado el martes en respuesta a la controversia. Elegimos al actor de doblaje detrás de la voz de Sky antes de contactar a la Sra. Johansson. Por respeto a la Sra. Johansson, hemos dejado de usar la voz de Sky en nuestros productos. Pedimos disculpas a la Sra. Johansson por no habernos comunicado mejor. La declaración se produjo después de que Johansson expresara su indignación el lunes, diciendo que estaba sorprendida, enojada e incrédula de que el señor Altman buscase una voz que sonaba tan inquietantemente similar a la mía que mis amigos más cercanos y los medios de comunicación no podían notar la diferencia. Dijo que Altman se había ofrecido en septiembre a contratarla para trabajar con OpenAI para crear una voz sintética, diciendo que podría ayudar a las personas a interactuar con la IA, pero ella se negó.
