Preocupación por posible arancel a productos chilenos en EE.UU.

Aunque todavía no hay una resolución oficial, la eventual aplicación de aranceles hacia productos chilenos exportados a los Estados Unidos, anunciados por el presidente de ese país, Donald Trump, ha disparado las alarmas del mundo agrícola y ha abierto un debate sobre cómo deberían actuar los productores si llegara a implementarse la medida fiscal.

Académicos en el área de la economía analizaron la medida, que aunque todavía se mantiene en palabras, podría materializarse para el mes de abril, según lo advertido por el mandatario norteamericano.

Consultado acerca de cómo podría afectar esa medida a la producción y exportación de frutas y productos agrícolas chilenos hacia los Estados Unidos, el Economista Financiero y Profesor Titular de la Universidad Católica del Norte, Sergio Zúñiga, estimó que en caso de aplicarse, los aranceles no serían excesivamente altos.

“Chile es extremadamente dependiente de los Estados Unidos en términos de nuestra exportación de frutas y productos agrícolas. De hecho, el principal destino de la fruta fresca chilena ha sido históricamente los Estados Unidos, con más del 40% del valor total exportado. El impacto definitivo que pudieran tener los aranceles a las importaciones agroalimentarias que pudiera establecer EEUU depende fundamentalmente de la magnitud de esos aranceles. Es de suponer que no serán excesivamente altos, como para permitir que algunas de los productos agrícolas extranjeros sigan entrando a los EEUU, pero solo los que presenten claras ventajas en precio y calidad respecto a los productores de EEUU”, señaló Zúñiga.

Sobre las medidas que debería tomar el Estado chileno de concretarse la medida arancelaria, el académico precisó que Chile no tiene herramientas contundentes para mostrar en una mesa de negociación, y que lejos de aplicar una medida similar a productos norteamericanos, debiera aplicarse más bien una estrategia de diversificación de mercados basada en una mayor promoción de productos chilenos en el extranjero.

Acerca de los efectos que traería a los pequeños y medianos productores, el profesor señaló que “aunque eclipsado por las exportaciones mineras, el sector agrícola de la Región de Coquimbo es importante, ya que representa cerca del 10% del PIB silvoagropecuario nacional. El sector agrícola en la Región de Coquimbo empleó más de 35 mil trabajadores el año 2024, lo que muestra que una disminución de las ventas y de la producción, o una caída de los precios de estos productos, por si solo, pudiese generar un importante impacto negativo en el empleo directo local”.

En suspenso

En tanto, el profesor de la Universidad de La Serena, Ingeniero Comercial y docente de materias de Economía y Gestión de Proyectos de esa casa de estudios, Orlando Robles, estimó que en esta situación aplica el viejo refrán que reza que “en río revuelto ganancia de pescadores”, ya que en perspectiva, el presidente Trump sabe que tiene el poder suficiente como para agitar el río, que es precisamente lo que está haciendo de momento. 

“Actualmente esto se mantiene sobre ‘supuestos’, y esos supuestos han ido generando ciertas incertidumbres. Tenemos el antecedente de la misma relación con Canadá, aunque Canadá fue un poco más hostil dando una vuelta de mano casi inmediata a uno de sus principales socios comerciales, pero no todos los países tienen la capacidad de poder enfrentar una situación así, sabiendo que las repercusiones son bastante complejas”, señaló.

Destacó que cuando hay configuraciones geoeconómicas dotadas de poder político, anuncios como ese tienden a generar incertidumbres.

“Donald Trump comenzó a agitar el escenario y eso tiene que ver con una reconfiguración del poder a nivel mundial, así de compleja es esta situación, aunque todavía está en el terreno de la especulación. Frente a la incertidumbre, se pueden ir consiguiendo algunas victorias que sirvan para aumentar su popularidad en los Estados Unidos, y para que incluso algunos países vayan enfocándose en si van a ser aliados de los Estados Unidos o se irán comercialmente con otro bloque”.

Consideró el docente, que más que una preocupación por el comercio del cono sur, el mandatario norteamericano estaría más interesado en reacomodar las relaciones con los países más cercanos.

“Si hablamos de la configuración del comercio, esto genera una reticencia primordialmente con los inversionistas, porque no sabemos cómo va a estar configurado el escenario, ya que existe un mayor riesgo con respecto a abordar inversiones. Pero quienes asumen mayores riesgos pueden finalmente ver oportunidades de ganancias frente a este escenario de incertidumbre”.

Con respecto a la industria que ya está establecida en Chile, consideró Robles que los costos de salida serán muy altos, y que tienen que tomar en cuenta la capacidad de adaptación que podrían tener, primordialmente para quienes apuntan a sus exportaciones hacia los Estados Unidos. En ese escenario se debiesen estar barajando alternativas que pudiesen hacer reaccionar a la industria de una forma veloz frente a escenarios más drásticos.

“Supongamos que mañana van a comenzar a regir los aranceles a Estados Unidos por el orden del 25 o 30% del valor del producto en materia agroalimentaria, pero que luego digan que no lo van a hacer por algún motivo, entonces ese es un escenario de incertidumbre tan brutal que de un día para otro usted no puede tomar la decisión sobre si cosecha o no cosecha, si produce o no produce, si exporta o no exporta. Así que es demasiado complejo el escenario para los productores. Ahora, la intención de Trump que -puedo leer yo estudiando economía- es que quiere fomentar también la participación del empresario estadounidense dentro del país, generar lo que conocemos como una Industrialización en base a una Sustitución de Importaciones (ISI), ya que establecer aranceles más elevados hace que el productor local de los Estados Unidos sea más competitivo, con un escenario mucho más favorable para ellos, teniendo la capacidad de vender a un menor precio o con un margen de rentabilidad más alto, siendo mucho más atractivo para el productor y el consumidor estadounidense”, señaló.

Adelantó que en este sentido, Chile podría ser una “moneda de cambio” que los Estados Unidos tienen en la mano para ver cómo se acomodan los mercados internacionales. 

“Uno de los efectos colaterales al no poder introducir productos o no vender tantos productos a los Estados Unidos podría ser -de manera hipotética y adelantándonos a los acontecimientos- que los productos de exportación bajen considerablemente su precio en el mercado local en Chile, porque no tendrían entrada en los Estados Unidos y habría que buscar otros mercados, porque obviamente no se puede detener lo que ya está cultivado. así que hay que buscar otros mercados nacionales o internacionales”, apuntó el especialista.

​

Fuente: DiarioElDia Región