Defensa de jueza Vivanco busca proteger privacidad en proceso de remoción

Los abogados Juan Carlos Manríquez y Cristóbal Osorio, a través de un correo electrónico dirigido al fiscal nacional, Ángel Valencia, solicitaron que no acceda a la petición de la Corte Suprema de conocer los chats que la suspendida jueza Ángela Vivanco tuvo con el abogado y principal imputado del caso Audio Luis Hermosilla, y por los cuales el máximo tribunal abrió un cuaderno de remoción contra la magistrada.

En la solicitud, la defensa de Vivanco señala que se oponen “a la solicitud efectuada por el excelentísimo pleno de la Corte Suprema para acceder a las conversaciones privadas de la ministra Vivanco con Luis Hermosilla Osorio u otras, procediéndose a denegar la entrega de datos e información personal que es parte de una investigación penal sujeta a secreto legal para terceros para ser agregada a una indagación administrativa, sin fuente legal expresa que lo autorice, conforme a los artículos 19.2 y 19.3 de la Constitución”, consignó Emol.

Los defensores detallan en el correo que el máximo tribunal decidió abrir un cuaderno de remoción, “por los supuestos hechos que describía un medio de comunicación, un día antes”, añadiendo que tampoco existe un “expediente para una adecuada defensa”, señalando que “el procedimiento se ha dado inicio sin que esta parte tenga copia: del expediente de remoción; del expediente de la Comisión Ética; y, de sus respectivos audios”.

Además, la defensa de Vivanco asegura que un eventual acceso de sus conversaciones con Luis Hermosilla “infringe el ordenamiento jurídico y desconoce la naturaleza del procedimiento de remoción”. Argumentando que “el procedimiento de remoción es un procedimiento diverso al procedimiento disciplinario”, ya que “no regula investigación y diligencias de un Fiscal Instructor: El procedimiento de remoción no es un procedimiento disciplinario”.

Por otra parte, los abogados de la jueza Vivanco apuntaron a la privacidad de las comunicaciones de Vivanco, asegurando que “el artículo 19 N° 5 de la Constitución señala: ‘La inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicación privada. El hogar solo puede allanarse y las comunicaciones y documentos privados interceptarse, abrirse o registrarse en los casos y formas determinados por la ley’, no existiendo fuente legal que autorice al Pleno para hacer dicha solicitud”, indicaron.

Por último, los abogados sostienen que la “Fiscalía Nacional como órgano encargado de la custodia de dicha base de datos para poder ‘tratar los chats Hermosilla’ requiere para su entrega a terceros una fuente legal que lo autorice o consentimiento, ambas materias que no existen en autos”.