Durante esta semana, se dio a conocer que la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) f ormuló cargos contra de la empresa ENEL tras la muerte de tres personas durante el masivo corte de luz que afectó a diversas zonas a la Región Metropolitana en el mes de agosto. PUBLICIDAD Según la información entregada por La Tercera, la organización constató una serie de incumplimientos normativos relacionados con la Ley de Pacientes Electrodependientes. De igual manera, la investigación realizada por SEC reveló que la empresa eléctrica “no entregó los equipos de respaldo requeridos a dos de los pacientes electrodependientes registrados, incumpliendo las obligaciones establecidas en la normativa vigente”. Las pericias establecieron que los familiares de las víctimas, quienes estvieron sin el suministro básico por hasta 59,5 horas, intentaron comunicarse con la compañía en múltiples ocasiones, pero no obtuvieron resultados. “11 llamadas no fueron atendidas para uno de los casos y tres no recibieron respuesta en otro de los casos”, indicaron. Además, la Superintencia aseguró que “Enel no adoptó medidas preventivas para mitigar los efectos de las interrupciones del suministro eléctrico, ni priorizó el restablecimiento del servicio para los pacientes electrodependientes ”. Ahora, la empresa en cuestión cuenta con un plazo de 15 días hábiles para presentar sus descargos frente a estas ocasiones presentadas por SEC. PUBLICIDAD En este contexto, es donde E nel se expone a sanciones de hasta 10.000 Unidades Tributarias Anuales, aunque el monto final tendrá relación con el mérito de la pesquisa en curso. Cabe recalcar que los antecedentes expuestos fueron entregados al Ministerio Público para iniciar una investigación en caso de confirmarse el delito. La respuesta de ENEL Después de que se diera a conocer esta acusación, la empresa eléctrica publicó un comunicado lamentando la muerte de las tres personas y afirmaron que sí se contactaron con las familias afectadas para entregar condolencias. “Lamentamos profundamente el fallecimiento de tres personas registradas como electrodependientes, en el contexto del evento climático extraordinario e imprevisible que azotó la Región Metropolitana los días 1 y 2 de agosto pasado”, indicaron. “Enel Distribución Chile S.A. contactó a cada una de las familias, a quienes reiteramos nuestras condolencias y pesar”, agregaron. Finalmente, la distribuidora señaló que referente a los corte de agosto, “Enel Distribución no sólo ha entregado oportunamente toda la información correspondiente a la SEC, sino que continúa actualizando a esa Superintendencia sobre las consecuencias de tan dramático e inusitado fenómeno climático”.
La empresa Enel, ha sido cuestionada tras el sistema frontal ocurrido el pasado fin de semana en nuestro país, dejando a 398.453 clientes sin luz. Ante esto, la Superintendenta de Electricidad y Combustibles, Marta Cabeza señaló quemás allá de las multas que le podamos aplicar a empresas como Enel, lo que nos interesa es que las compañías de este tipo puedan mejorar su desempeño , ya que es inaceptable que ante cualquier evento metereológico, sea de la naturaleza que sea, se demoren hasta 72 horas en reponer el servicio. La ciudadanía merece respeto y tiene derecho a un suministro eléctrico continuo y seguro. Asimismo, La Superintendencia de Electricidad y Combustible (SEC) multó a la empresa eléctrica Enel con 60.000 UTM, alrededor de $3 mil 954 millones. Además, el ministro de Energía, Diego Pardow detalló quela distribuidora eléctrica multada ha tenido un desempeño deficiente en sus tiempos de respuesta frente a las emergencias y en la entrega de información al regulado y a la opinión pública. La ciudadanía exige, con todo derecho, contar con energía eléctrica las 24 horas del día y la empresa debe cumplir con esta premisa. Junto con respaldar la acción de la SEC, he solicitado se persigan con la mayor rigurosidad posible, las responsabilidades que contempla la normativa ante este tipo de situaciones, aseveró Pardow. Finalmente, la superintendenta de la SEC manifestó que las compañías han dado plazos que no cumplen , y han dado plazos que no son reconocibles por nuestra superintendencia respecto a que deben poner la mayor cantidad de cuadrillas, de recursos y de personal para una pronta recuperación. Si no están dando abasto, tienen que poner más recurso.
Durante esta semana, se dio a conocer que la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) f ormuló cargos contra de la empresa ENEL tras la muerte de tres personas durante el masivo corte de luz que afectó a diversas zonas a la Región Metropolitana en el mes de agosto. PUBLICIDAD Según la información entregada por La Tercera, la organización constató una serie de incumplimientos normativos relacionados con la Ley de Pacientes Electrodependientes. De igual manera, la investigación realizada por SEC reveló que la empresa eléctrica “no entregó los equipos de respaldo requeridos a dos de los pacientes electrodependientes registrados, incumpliendo las obligaciones establecidas en la normativa vigente”. Las pericias establecieron que los familiares de las víctimas, quienes estvieron sin el suministro básico por hasta 59,5 horas, intentaron comunicarse con la compañía en múltiples ocasiones, pero no obtuvieron resultados. “11 llamadas no fueron atendidas para uno de los casos y tres no recibieron respuesta en otro de los casos”, indicaron. Además, la Superintencia aseguró que “Enel no adoptó medidas preventivas para mitigar los efectos de las interrupciones del suministro eléctrico, ni priorizó el restablecimiento del servicio para los pacientes electrodependientes ”. Ahora, la empresa en cuestión cuenta con un plazo de 15 días hábiles para presentar sus descargos frente a estas ocasiones presentadas por SEC. PUBLICIDAD En este contexto, es donde E nel se expone a sanciones de hasta 10.000 Unidades Tributarias Anuales, aunque el monto final tendrá relación con el mérito de la pesquisa en curso. Cabe recalcar que los antecedentes expuestos fueron entregados al Ministerio Público para iniciar una investigación en caso de confirmarse el delito. La respuesta de ENEL Después de que se diera a conocer esta acusación, la empresa eléctrica publicó un comunicado lamentando la muerte de las tres personas y afirmaron que sí se contactaron con las familias afectadas para entregar condolencias. “Lamentamos profundamente el fallecimiento de tres personas registradas como electrodependientes, en el contexto del evento climático extraordinario e imprevisible que azotó la Región Metropolitana los días 1 y 2 de agosto pasado”, indicaron. “Enel Distribución Chile S.A. contactó a cada una de las familias, a quienes reiteramos nuestras condolencias y pesar”, agregaron. Finalmente, la distribuidora señaló que referente a los corte de agosto, “Enel Distribución no sólo ha entregado oportunamente toda la información correspondiente a la SEC, sino que continúa actualizando a esa Superintendencia sobre las consecuencias de tan dramático e inusitado fenómeno climático”.
La empresa Enel, ha sido cuestionada tras el sistema frontal ocurrido el pasado fin de semana en nuestro país, dejando a 398.453 clientes sin luz. Ante esto, la Superintendenta de Electricidad y Combustibles, Marta Cabeza señaló quemás allá de las multas que le podamos aplicar a empresas como Enel, lo que nos interesa es que las compañías de este tipo puedan mejorar su desempeño , ya que es inaceptable que ante cualquier evento metereológico, sea de la naturaleza que sea, se demoren hasta 72 horas en reponer el servicio. La ciudadanía merece respeto y tiene derecho a un suministro eléctrico continuo y seguro. Asimismo, La Superintendencia de Electricidad y Combustible (SEC) multó a la empresa eléctrica Enel con 60.000 UTM, alrededor de $3 mil 954 millones. Además, el ministro de Energía, Diego Pardow detalló quela distribuidora eléctrica multada ha tenido un desempeño deficiente en sus tiempos de respuesta frente a las emergencias y en la entrega de información al regulado y a la opinión pública. La ciudadanía exige, con todo derecho, contar con energía eléctrica las 24 horas del día y la empresa debe cumplir con esta premisa. Junto con respaldar la acción de la SEC, he solicitado se persigan con la mayor rigurosidad posible, las responsabilidades que contempla la normativa ante este tipo de situaciones, aseveró Pardow. Finalmente, la superintendenta de la SEC manifestó que las compañías han dado plazos que no cumplen , y han dado plazos que no son reconocibles por nuestra superintendencia respecto a que deben poner la mayor cantidad de cuadrillas, de recursos y de personal para una pronta recuperación. Si no están dando abasto, tienen que poner más recurso.
