La abogada María Elena Santibáñez, representante legal de la funcionaria que denunció al subsecretario del Interior, Manuel Monsalve , por violación y por un segundo intento de abuso sexual, compartió recientemente nuevos antecedentes sobre el estado de salud mental de su defendida. PUBLICIDADEn una entrevista con CNN Chile, Santibáñez detalló las consecuencias psicológicas y psiquiátricas que enfrenta la presunta víctima, destacando la gravedad de su situación.Según la abogada, su representada “está un poco mejor dentro de lo mal que está” y sigue recibiendo tratamiento especializado. Aunque recientemente los médicos redujeron la dosis de algunos medicamentos, Santibáñez subrayó que la denunciante “no está estable” y aún enfrenta episodios de ideación suicida. “Tiene ganas de vivir, pero está luchando constantemente contra estos pensamientos. Es una situación delicada y compleja”, explicó.La abogada destacó dos eventos recientes que habrían exacerbado la vulnerabilidad emocional de su defendida. En primer lugar, mencionó que una colega, la periodista Ilse Sepúlveda, visitó a la denunciante en su domicilio y supuestamente emitió “amenazas veladas”. En segundo lugar, relató que un intento de contacto por parte de efectivos policiales en el edificio donde reside generó una crisis emocional. “Ambas situaciones generaron en ella una afectación tremenda”, comentó Santibáñez, agregando que estos episodios culminaron en un momento especialmente alarmante. Según la jurista, la denunciante expresó su intención de suicidarse y, en un momento de extrema angustia, pidió a su padre que lo hiciera junto con ella. “Le dice a una persona que está ahí, que es amigo del papá, junto con su papá que se quiere suicidar ahí. Y le pide al papá que se suicide con ella. Esto es lo que ocasionan estas dos cuestiones”, afirmó con preocupación.Santibáñez también criticó el nivel de apoyo brindado a su defendida tras presentar la denuncia. Según explicó, la presunta víctima debió buscar por su cuenta representación legal y atención psicológica, un hecho que la abogada calificó como inaceptable. “La encontré completamente desamparada, buscándose por sus propios medios poder tener representación jurídica y poder acceder a psicólogos, psiquiatras... Que no es lo que uno espera de, sobre todo, de ningún lugar donde yo trabaje”, cuestionó la jurista.PUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDAD Fuente: Publimetro
Este sábado, Paula Vial, abogada defensora del exfutbolista Jorge Valdivia, emitió fuertes declaraciones en contra de la diputada Maite Orsini (FA), cuestionando su participación en el caso que investiga graves acusaciones de violación y abuso sexual contra el exjugador de Colo Colo.PUBLICIDADDurante una entrevista con La Tercera, Vial calificó como “completa y totalmente irrelevante” el testimonio de la parlamentaria y criticó su decisión de contactar a una de las denunciantes. “Yo pienso que la intervención de Maite y su testimonio son completa y totalmente irrelevantes. O sea, ella no aporta absolutamente nada”, dijo la defensa. “Ahora, en términos de contexto, por supuesto que no entiendo qué tenía ella que hacer. Yo no sé qué es lo que pretendía. No pretendo interpretarla, pero lo que sí puedo decir es que su testimonio es completamente irrelevante”, afirmó Vial.Además, mostró su descontento con el Ministerio Público, acusándolo de parcialidad y de manipular la información presentada en el proceso judicial. “Estoy tan agotada, tan cansada de que el Ministerio Público entregue información parcial y, además, mienta tan descaradamente”, señaló la defensora con dureza.Maite Orsini reconoció públicamente haber contactado a una de las denunciantes. A través de un video publicado el 25 de noviembre en sus redes sociales, la diputada reconoció que “cuando me enteré de la denuncia, me puse a disposición de la denunciante, a través de un conocido en común para que me llamase si así lo quería y así lo hizo. Le transmití que no quería revictimizarla y que estaba disponible para lo que necesitara de mi parte”.Sin embargo, ante las críticas por su actuar, Orsini realizó un mea culpa. “Hoy día me han hecho ver que, quizás, en un caso tan complejo como este, lo prudente debió haber sido limitarme a declarar en fiscalía, cosa que hice voluntariamente”, reconoció. Asimismo, defendió la veracidad de su declaración: “No fue ni a favor ni en contra de nadie, sino solo respondiendo con la verdad a lo que se me preguntó, y con la única intención de apoyar enPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDAD Fuente: Publimetro
Este miércoles, el defensor y hermano de Luis Hermosilla, Juan Pablo Hermosilla, presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones, solicitando de manera “inmediata” el traslado del abogado al anexo penitenciario Capitán Yáber. Esta medida surge tras la orden de prisión preventiva dictada contra Luis Hermosilla el día martes, en el marco del Caso Audios, donde se le imputan cargos de delitos tributarios, cohecho y lavado de activos y se le ordenó cumplir la medida cautelar en la cárcel Santiago 1. PUBLICIDAD El recurso expone la supuesta falta de respuesta por parte de las autoridades del Ministerio de Justicia y Gendarmería, quienes, según la defensa, han ignorado los intentos de comunicación desde que se decretó la prisión preventiva. “En insistentes y frustrados contactos con Gendarmería de Chile, y personal del Ministerio de Justicia, ha sido imposible gestionar el ingreso de mi representado al recinto correspondiente para el cumplimiento de su medida cautelar; sin entender esta solicitud como un privilegio, sino como una medida habitual para este tipo de delitos”, reza el documento. “Vamos a ejercer nuestras acciones legales contra el Gobierno” En su argumentación, la defensa no solo acusa falta de respuesta institucional, sino que también sugiere la existencia de motivaciones políticas detrás de la decisión. “Es claro que hay una politización arbitraria destinada a que Luis Hermosilla cumpla su medida cautelar en un recinto distinto al cual se encuentran habitualmente en prisión preventiva por este tipo de delitos”, afirmó el abogado, aludiendo a recientes declaraciones del presidente Gabriel Boric, quien señaló: “Que bueno que los que se creían poderosos vayan también a la cárcel”. Al respecto Juan Pablo Hermosilla señaló que dichas palabras reflejan una intervención política en un caso que debería ser tratado con imparcialidad. “Vamos a ejercer nuestras acciones legales contra el Gobierno para evitar que se politice el caso”, adelantó, acusando al Ministerio de Justicia de negarse a darle un trato equitativo a su defendido. “El ministerio de Justicia se ha negado a darle un trato a Luis como una persona común y corriente”, sostuvo el jurista. El recurso también denuncia que el tribunal se ha desentendido de su responsabilidad al postergar la decisión sobre el traslado hasta una audiencia fijada para el 12 de septiembre. “Mi representado pasaría un tiempo excesivo en un recinto no especializado para alojar a los imputados formalizados por delitos económicos”, argumentó el defensor. La defensa concluye que, dada la naturaleza de los delitos imputados, es razonable que Hermosilla cumpla su medida cautelar en el anexo Capitán Yáber, un recinto diseñado específicamente para estos casos. Además, se hace referencia a los antecedentes médicos del imputado, señalando que su permanencia en el penal Santiago 1 podría agravar su estado de salud, por lo que insisten en el traslado urgente. PUBLICIDAD Además, la defensa subraya que en el anexo Capitán Yáber existen cupos disponibles, lo que, según Juan Pablo Hermosilla, demuestra que la negativa al traslado de su hermano es netamente una “arbitrariedad excesiva”. “Hemos sido informados de que existen cupos en el recinto penitenciario Capitán Yáber, por lo que la obstaculización a este traslado constituye arbitrariedad excesiva, que pone en riesgo la salud y derechos de Luis Hermosilla”, manifiesta el texto judicial. “Es dable concluir que el imputado pueda cumplir con su medida cautelar en el recinto penitenciario especial destinado a estos efectos, Capitán Yáber”, añade el escrito. Finalmente, la defensa también mencionó que la jueza Mariana Leyton había considerado la posibilidad de que otra imputada del caso, María Leonarda Villalobos, sea trasladada a Capitán Yáber para evitar discriminación de género. Ante esta situación, cuestionan la falta de consistencia en las decisiones judiciales, exigiendo un trato justo y no discriminatorio para todos los imputados. “Esta diferencia arbitraria no ha ocurrido con los demás imputados de las causas vinculadas a la presente formalización por lavado de activos, cohecho, delitos tributarios”, manifestó la defensa.
La abogada María Elena Santibáñez, representante legal de la funcionaria que denunció al subsecretario del Interior, Manuel Monsalve , por violación y por un segundo intento de abuso sexual, compartió recientemente nuevos antecedentes sobre el estado de salud mental de su defendida. PUBLICIDADEn una entrevista con CNN Chile, Santibáñez detalló las consecuencias psicológicas y psiquiátricas que enfrenta la presunta víctima, destacando la gravedad de su situación.Según la abogada, su representada “está un poco mejor dentro de lo mal que está” y sigue recibiendo tratamiento especializado. Aunque recientemente los médicos redujeron la dosis de algunos medicamentos, Santibáñez subrayó que la denunciante “no está estable” y aún enfrenta episodios de ideación suicida. “Tiene ganas de vivir, pero está luchando constantemente contra estos pensamientos. Es una situación delicada y compleja”, explicó.La abogada destacó dos eventos recientes que habrían exacerbado la vulnerabilidad emocional de su defendida. En primer lugar, mencionó que una colega, la periodista Ilse Sepúlveda, visitó a la denunciante en su domicilio y supuestamente emitió “amenazas veladas”. En segundo lugar, relató que un intento de contacto por parte de efectivos policiales en el edificio donde reside generó una crisis emocional. “Ambas situaciones generaron en ella una afectación tremenda”, comentó Santibáñez, agregando que estos episodios culminaron en un momento especialmente alarmante. Según la jurista, la denunciante expresó su intención de suicidarse y, en un momento de extrema angustia, pidió a su padre que lo hiciera junto con ella. “Le dice a una persona que está ahí, que es amigo del papá, junto con su papá que se quiere suicidar ahí. Y le pide al papá que se suicide con ella. Esto es lo que ocasionan estas dos cuestiones”, afirmó con preocupación.Santibáñez también criticó el nivel de apoyo brindado a su defendida tras presentar la denuncia. Según explicó, la presunta víctima debió buscar por su cuenta representación legal y atención psicológica, un hecho que la abogada calificó como inaceptable. “La encontré completamente desamparada, buscándose por sus propios medios poder tener representación jurídica y poder acceder a psicólogos, psiquiatras... Que no es lo que uno espera de, sobre todo, de ningún lugar donde yo trabaje”, cuestionó la jurista.PUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDAD Fuente: Publimetro
Este sábado, Paula Vial, abogada defensora del exfutbolista Jorge Valdivia, emitió fuertes declaraciones en contra de la diputada Maite Orsini (FA), cuestionando su participación en el caso que investiga graves acusaciones de violación y abuso sexual contra el exjugador de Colo Colo.PUBLICIDADDurante una entrevista con La Tercera, Vial calificó como “completa y totalmente irrelevante” el testimonio de la parlamentaria y criticó su decisión de contactar a una de las denunciantes. “Yo pienso que la intervención de Maite y su testimonio son completa y totalmente irrelevantes. O sea, ella no aporta absolutamente nada”, dijo la defensa. “Ahora, en términos de contexto, por supuesto que no entiendo qué tenía ella que hacer. Yo no sé qué es lo que pretendía. No pretendo interpretarla, pero lo que sí puedo decir es que su testimonio es completamente irrelevante”, afirmó Vial.Además, mostró su descontento con el Ministerio Público, acusándolo de parcialidad y de manipular la información presentada en el proceso judicial. “Estoy tan agotada, tan cansada de que el Ministerio Público entregue información parcial y, además, mienta tan descaradamente”, señaló la defensora con dureza.Maite Orsini reconoció públicamente haber contactado a una de las denunciantes. A través de un video publicado el 25 de noviembre en sus redes sociales, la diputada reconoció que “cuando me enteré de la denuncia, me puse a disposición de la denunciante, a través de un conocido en común para que me llamase si así lo quería y así lo hizo. Le transmití que no quería revictimizarla y que estaba disponible para lo que necesitara de mi parte”.Sin embargo, ante las críticas por su actuar, Orsini realizó un mea culpa. “Hoy día me han hecho ver que, quizás, en un caso tan complejo como este, lo prudente debió haber sido limitarme a declarar en fiscalía, cosa que hice voluntariamente”, reconoció. Asimismo, defendió la veracidad de su declaración: “No fue ni a favor ni en contra de nadie, sino solo respondiendo con la verdad a lo que se me preguntó, y con la única intención de apoyar enPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDAD Fuente: Publimetro
Este miércoles, el defensor y hermano de Luis Hermosilla, Juan Pablo Hermosilla, presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones, solicitando de manera “inmediata” el traslado del abogado al anexo penitenciario Capitán Yáber. Esta medida surge tras la orden de prisión preventiva dictada contra Luis Hermosilla el día martes, en el marco del Caso Audios, donde se le imputan cargos de delitos tributarios, cohecho y lavado de activos y se le ordenó cumplir la medida cautelar en la cárcel Santiago 1. PUBLICIDAD El recurso expone la supuesta falta de respuesta por parte de las autoridades del Ministerio de Justicia y Gendarmería, quienes, según la defensa, han ignorado los intentos de comunicación desde que se decretó la prisión preventiva. “En insistentes y frustrados contactos con Gendarmería de Chile, y personal del Ministerio de Justicia, ha sido imposible gestionar el ingreso de mi representado al recinto correspondiente para el cumplimiento de su medida cautelar; sin entender esta solicitud como un privilegio, sino como una medida habitual para este tipo de delitos”, reza el documento. “Vamos a ejercer nuestras acciones legales contra el Gobierno” En su argumentación, la defensa no solo acusa falta de respuesta institucional, sino que también sugiere la existencia de motivaciones políticas detrás de la decisión. “Es claro que hay una politización arbitraria destinada a que Luis Hermosilla cumpla su medida cautelar en un recinto distinto al cual se encuentran habitualmente en prisión preventiva por este tipo de delitos”, afirmó el abogado, aludiendo a recientes declaraciones del presidente Gabriel Boric, quien señaló: “Que bueno que los que se creían poderosos vayan también a la cárcel”. Al respecto Juan Pablo Hermosilla señaló que dichas palabras reflejan una intervención política en un caso que debería ser tratado con imparcialidad. “Vamos a ejercer nuestras acciones legales contra el Gobierno para evitar que se politice el caso”, adelantó, acusando al Ministerio de Justicia de negarse a darle un trato equitativo a su defendido. “El ministerio de Justicia se ha negado a darle un trato a Luis como una persona común y corriente”, sostuvo el jurista. El recurso también denuncia que el tribunal se ha desentendido de su responsabilidad al postergar la decisión sobre el traslado hasta una audiencia fijada para el 12 de septiembre. “Mi representado pasaría un tiempo excesivo en un recinto no especializado para alojar a los imputados formalizados por delitos económicos”, argumentó el defensor. La defensa concluye que, dada la naturaleza de los delitos imputados, es razonable que Hermosilla cumpla su medida cautelar en el anexo Capitán Yáber, un recinto diseñado específicamente para estos casos. Además, se hace referencia a los antecedentes médicos del imputado, señalando que su permanencia en el penal Santiago 1 podría agravar su estado de salud, por lo que insisten en el traslado urgente. PUBLICIDAD Además, la defensa subraya que en el anexo Capitán Yáber existen cupos disponibles, lo que, según Juan Pablo Hermosilla, demuestra que la negativa al traslado de su hermano es netamente una “arbitrariedad excesiva”. “Hemos sido informados de que existen cupos en el recinto penitenciario Capitán Yáber, por lo que la obstaculización a este traslado constituye arbitrariedad excesiva, que pone en riesgo la salud y derechos de Luis Hermosilla”, manifiesta el texto judicial. “Es dable concluir que el imputado pueda cumplir con su medida cautelar en el recinto penitenciario especial destinado a estos efectos, Capitán Yáber”, añade el escrito. Finalmente, la defensa también mencionó que la jueza Mariana Leyton había considerado la posibilidad de que otra imputada del caso, María Leonarda Villalobos, sea trasladada a Capitán Yáber para evitar discriminación de género. Ante esta situación, cuestionan la falta de consistencia en las decisiones judiciales, exigiendo un trato justo y no discriminatorio para todos los imputados. “Esta diferencia arbitraria no ha ocurrido con los demás imputados de las causas vinculadas a la presente formalización por lavado de activos, cohecho, delitos tributarios”, manifestó la defensa.
