Corte Suprema rechaza críticas de Ángela Vivanco y desmiente fallo redactado

Luego que el abogado de Ángela Vivanco, Cristóbal Osorio, entregara el informe con los planteamientos de la defensa respecto del cuaderno de remoción que pesa sobre la suspendida magistrada, la Corte Suprema se refirió a la causa y los cuestionamientos que deslizó la jueza en varias entrevistas con medios de comunicación.

La vocera de la Corte Suprema, María Soledad Melo, descartó de esta forma las declaraciones que realizó Vivanco respecto a que la investigación carecería de objetividad, poniendo en duda el debido proceso.

Melo sostuvo que los cuestionamientos de Ángela Vivanco son lógicos, “porque hay que ponerse en los zapatos de la persona que está siendo investigada, que está siendo acusada de algunas irregularidades. Ella está en todo su derecho de dar a conocer lo que siente y piensa”, precisó.

En ese sentido, la vocera de la Corte Suprema dijo enteneder “que ella manifieste su disconformidad, su ánimo, o su entender de que nosotros estamos en una posición de enfrentamiento con ella, cuando creo que no es así”, agregando que ella “nunca he tenido una diferencia con la ministra y tampoco he visto un maltrato hacia su persona”, como ha sostenido Vivanco.

Respecto de las críticas de la suspendida magistrada al debido proceso, la jueza María Soledad Melo las rechazó y sostuvo “que lo que se está haciendo acá es un proceso muy expedito, que establece la Constitución y el código orgánico, en relación con la apertura del cuaderno de remoción”.

De igual forma, la vocera de la Corte Suprema sostuvo que lo planteado por Vivanco respecto de que la apertura del cuaderno de remoción en su contra se hizo con pruebas ilícitas, “es un tema de fondo que van a plantear y tendremos que pronunciarnos en su momento”.

Aún no hay fallo

Otro de los puntos que planteó Ángela Vivanco en sus entrevistas, es que el fallo respecto del cuaderno de remoción ya se encontraria redactado, lo que fue descartado por la vocera del máximo tribunal: “¿Cómo vamos a tener redactado un fallo si todavía no conocíamos lo que ella está planteando?”.

Asimismo, la magistrada detalló que ella no ha “visto ningún fallo, así que doy fe, en lo que a mí corresponde, que el Pleno no ha adoptado ninguna decisión, no se ha redactado nada. En su momento se redactará, conforme a la decisión que adopte el tribunal pleno”.

“Yo actúo como juez y como juez tengo que ser objetivo. Por lo tanto, respeto a todos mis compañeros integrantes del tribunal pleno, y sé que, en definitiva, en las decisiones que se adoptan la regla es la objetividad y no creo que vaya a cambiar en este caso”, cerró la vocera de la Corte Suprema.